Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
Дело №2-1060/2014
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
24 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.А.,
при секретаре Калианиди К.К.
с участием представителя истца Ильина В.В. – Галимова Р.Р., действующего на основании доверенности от 05 марта 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильина В.В. к ИП Земсковой В. М. о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильин В.В. обратился в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и показал, что 07 ноября 2013 года сторонами заключен договор согласно условий, которого ответчик обязуется изготовить и смонтировать металлопластиковые изделия (окна) по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ст. Анапская, <адрес>. Стоимость изготовления и установки изделий определена договором в размере 123.000 рублей. В день заключения договора истец осуществил полную оплату договора 123.000 рублей. По условиям договора ответчик обязался предоставить приобретаемый товар и установить окна в течение 30 рабочих дней. Несмотря на условия договора и требования законодательства ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, что и послужило основанием обращения в суд с иском.
Земскова В.М., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не сообщив о причине неявки, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что 07 ноября 2013 года между ИП Земсковой В.М. (исполнитель) и Ильиным В.В. (заказчик) заключен договор согласно п.1 и п. 2.8 которого исполнитель принимает на себя обязательства изготовить металлопластиковые изделия согласно представленным эскизам и осуществить их монтаж в домовладении по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ст. Анапская, <адрес>.
Стоимость изготовления и монтажа продукции определена в п.3.1 Договора в размере 123.000 рублей, которые были выплачены заказчиком непосредственно при подписании договора, что подтверждается квитанцией от 07 ноября 2013 года №123.
Также п.3.1 Договора был определен срок исполнения обязательств исполнителем 30 рабочих дней.
В соответствии с нормами ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил, в связи с чем, суд вынужден принять решение по имеющимся в деле материалам. Как установлено в судебном заседании условия договора Земсковой В.М. не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
До предъявления иска в суд, истец письменно обратился к ответчику с претензией о досудебном порядке урегулирования спора, что подтверждается самим текстом претензии. Текст претензии получен ответчиков 13 февраля 2014 года. Таким образом, истец исполнил требования ФЗ «О защите прав потребителя» о досудебном урегулировании спора, однако ответчик оставил претензию без ответа.
В соответствии со статья 18 ФЗ « О защите прав потребителя « -потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.
С учетом изложенного суд полагает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию выплаченные истцом денежные средства в размере 123.000 рублей за неисполнение обязательств, а также неустойка в сумме 50.040 рублей за период с 23 февраля 2014 года по 10 марта 2014 года согласно представленного истцом расчета.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку приобретенный товар истцу предоставлен не был, суд находит обоснованными доводы Ильина В.В. о том, что он, являясь потребителем услуг индивидуального предпринимателя, испытал душевные переживания, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
С учетом установленных обстоятельств, степени нравственных страданий, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1.000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ N 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию с Земсковой В.М. суммы, который в данном случае составляет 86.520 рублей.
Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией №155726 от 05 марта 2014 года, предоставленными представителем истца, расходы по оплате услуг представителя составили 30.000 рублей.
Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 123-Л, заключенный 07 ноября 2013года между Ильиным В.В. и ИП Земсковой В. М. по выполнение работ по изготовлению, монтажу и установке металлопластиковых изделий.
Взыскать с ИП Земсковой В. М. в пользу Ильина В.В. денежные средства в размере 123.000 рублей, неустойку 50.040 рублей, компенсацию морального вреда 1.000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя 1.000 рублей, штраф 86.520 рублей, а всего на общую сумму 261.560 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ИП Земсковой В. М. в доход Российской Федерации госпошлину в размере 5,815 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
