Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
Дело № 2-1060/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макухина А.И. к открытому акционерному обществу «<адрес> механический завод» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы,
установил:
Макухин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «<адрес> механический завод» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы
В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор №...., по условиям которого он обязался выполнить работу по разработке чертежей на изготовление штампа по пробивке отверстий на листе чертежа НО 378.01 в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а ответчик за выполнение работ обязался выплатить ему .... руб. Работы по указанному договору были исполнены им в полном объеме и приняты заказчиком, акт приема-передачи выполненной работы заказчик подписал, однако оплату по договору не произвел.
Кроме того, <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор №.... на выполнение работ по разработке проекта на штамп косынки, скобы, чертеж М-01.00.00.СБ в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а ответчик за выполнение работ обязался выплатить ему .... руб. Работы по указанному договору были исполнены им в полном объеме и приняты заказчиком, акт приема-передачи выполненной работы заказчик подписал, оплату по договору не произвел.
Общая сумма задолженности по двум договорам на выполнение работ составила .... руб. с учетом НДФЛ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ОАО «<адрес> механический завод» признано банкротом, в настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации. На его обращение конкурсный управляющий ОАО «<адрес> механический завод» К.А.В. сообщил, что для выплаты задолженности необходимо судебное решение.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере .... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере .... рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ОАО «<адрес> механический завод», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. Направленные судом в адрес конкурсного управляющего ОАО «<адрес> механический завод» запросы, оставлены им без внимания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику.
Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «<адрес> механический завод» и Макухиным А.И. был заключен договор №...., по условиям которого ОАО «<адрес> механический завод» поручает и оплачивает, а Макухин А.И. выполняет работу по разработке чертежей на изготовление штампа по пробивке отверстий на листе чертежа НО378.01. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за работу по договору составляет .... руб. В соответствии с п. 3.2 договора расчет с исполнителем за проделанную работу производится по ее окончании и после подписания сторонами акта оказания услуг, в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Пунктом 4.1 договора определен его срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 9-10).
Кроме того, <дд.мм.гггг> между ОАО «<адрес> механический завод» и Макухиным А.И. был заключен договор №...., по условиям которого ОАО «<адрес> механический завод» поручает и оплачивает, а Макухин А.И. выполняет работу по разработке проекта на штамп косынки, скобы, чертеж М-01.00.00СБ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за работу по настоящему договору составляет .... руб., с учетом НДФЛ. В соответствии с п. 3.2 договора расчет с исполнителем за проделанную работу производится по ее окончании и после подписания сторонами акта оказания услуг, в течение 10 дней с момента подписания акта. Пунктом 4.1 договора определен его срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 11).
Акт выполненных работ по договору подряда №.... от <дд.мм.гггг> сторонами подписан без претензий со стороны заказчика (л.д. 12). Акт выполненных работ по договору №.... у истца отсутствует, ответчиком не представлен.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением на имя директора ОАО «<адрес> механический завод» Р.С.В. от <дд.мм.гггг>, содержащим отметку о его получении (л.д. 13); расчетными листками организации за <дд.мм.гггг>, согласно которым долг ОАО «<адрес> механический завод» перед Макухиным А.И. составляет ...., без учета НДФЛ по договору №П—03/12 (л.д. 14-15).
Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт выполнения работ Макухиным А.И. по договорам №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>, учитывая, что работы, выполненные истцом, до настоящего времени ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Макухина А.И. и взыскании с ответчика в его пользу .... руб.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленной квитанции (л.д. 8), истцом адвокату Хоменко Т.В. за юридические услуги (составление искового заявления) уплачено .... рублей. Суд, учитывая уровень сложности дела, считает заявленную сумму возмещения расходов за оказание юридических услуг разумной и подлежащей удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Макухина А.И. к открытому акционерному обществу «<адрес> механический завод» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<адрес> механический завод» в пользу Макухина А.И. задолженность по оплате за выполненные работы в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья В.Б. Кораева
