Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1060/2014
Дело № 2-1060/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Гильфановой И.Р.
с участием пом.прокурора города Киселевска- Гребенкиной И.В.,
представителя истца- Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Лучинович Т.Д. к Богданову А.С., Богдановой И.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лучинович Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Богданову А.С., Богдановой И.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного в городе <адрес> Согласно домовой книге в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ответчики Богданов А.С. и Богданова И.Н., которые не являются членами ее семьи, в доме не проживают, расходов по содержанию жилого дома не несут, согласия на проживание ответчиков в доме она не давала. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчикам уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета из жилого дома. Данное уведомление ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Богдановы не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с изложенным, истец Лучинович Т.Д. просит выселить Богданова А.С. и Богданову И.Н. из жилого дома, расположенного в городе <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец Лучинович Т.Д. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Лучинович Т.Д.- Е. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> в судебном заседании требования о выселении ответчиков Богданова А.С. и Богдановой И.Н. из принадлежащего Лучинович Т.Д. жилого дома, расположенного в городе <адрес> без предоставления другого жилого помещения поддержала в полном объеме.
Ответчики Богданов А.С. и Богданова И.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о получении повесток, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представили.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Киселевска Гребенкиной И.В., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования Лучинович Т.Д. о выселении ответчиков Богданова А.С. и Богдановой И.Н. без предоставления другого жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.
В ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы истца Лучинович Т.Д. о необходимости выселения ответчиков Богданова А.С. и Богдановой И.Н. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного в городе <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в судебном заседании подтверждены следующими доказательствами:
так, свидетель А.. пояснил, что проживает с семьей Лучинович Т.Д. по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом, расположенный по ул. <адрес>, с разрешения матери Лучинович Т.Д. заселились Богданов А.С. и Богданова И.Н. Затем, в этот же год, указанный жилой дом сгорел, ответчики переехали жить в другой дом, сейчас они проживают в городе <адрес> На участке земли, расположенном в городе <адрес> Лучинович Т.Д. возвела другой жилой дом, в котором ответчики никогда не проживали.
Свидетель Л. Т.Г. пояснила, что истец Лучинович Т.Д. является ее свекровью, которой принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в городе <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ годов мать истца разрешила проживание в указанном доме ответчиков Богдановых, которые постепенно выкупили у нее жилой дом и земельный участок под ним. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом сгорел, и Богдановы переехали проживать в другое место. Истец Лучинович Т.Д. выкупила у них обратно земельный участок и возвела на нем новый жилой дом, в котором ответчики никогда не проживали, но значатся зарегистрированными по данному адресу, поскольку после того, как старый жилой дом сгорел, они не снялись с регистрационного учета по месту жительства.
Из письменных материалов дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного в городе <адрес>, является Лучинович Т.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справкой о регистрации адреса от ДД.ММ.ГГГГ техническим паспортом на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения об отводе земельного участка, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9, 10, 12, 15-29, 43).
Согласно домовой книге и адресным справкам Богданов А.С. и Богданова И.Н. значатся зарегистрированными в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 4-7, 30, 51, 52).
Досудебное урегулирование спора подтверждается требованием, из которого установлено, что истец Лучинович Т.Д. предлагала ответчикам Богдановым сняться с регистрационного учета в добровольном порядке из жилого дома, расположенного в городе <адрес> (л.д. 34).
Как установлено из пояснений представителя истца Е.., свидетелей, письменных материалов дела, значась зарегистрированными по адресу нахождения дома истца, ответчики не проживали в данном жилом доме, так как старый жилой дом сгорел. Соглашение между истцом и ответчиками на пользование жилым домом не заключалось. Истец обращался с требованием к ответчикам о добровольном снятии с регистрационного учета по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
Оценивая в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Богданов А.С. и Богданова И.Н. членами семьи собственника – истца Лучинович Т.Д. не являются, совместно с собственником жилого помещения не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, соглашение с собственником дома на пользование жилым домом также не заключалось, истец возражает против проживания ответчиков в принадлежащем ей жилом доме. Регистрация ответчиков в жилом доме препятствует собственнику в реализации имущественных прав, в связи с чем, суд считает необходимым выселить ответчиков из принадлежащего истцу жилого дома, расположенного в городе <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Богданова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, и Богданову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного в городе <данные изъяты> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева
