Определение от 26 мая 2014 года №2-1060/2014

    Дело № 2-1060/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
«26» мая 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Каминской О.В.,
 
    при секретаре Коньковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцевой Н.В. к Администрации г.Юрги Кемеровской области, Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Марцева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Юрги Кемеровской области, Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о признании за ней права собственности на ***, инв. № ***, общей площадью *** кв.м., год постройки ***, в силу приобретательной давности,
 
    Истица Марцева Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.80), причины неявки суду не сообщила.
 
    Представители ответчиков Администрации г.Юрги Кемеровской области Долматова К.А., действующая на основании доверенности от 11.03.2014г. сроком действия до 10.03.2015г. (л.д.26), Юргинского ГПАТП Орехова О.А., действующая на основании доверенности № 934 от 03.10.2013г. сроком действия до 131.12.2014г. (л.д.25), в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.81), причины неявки суду не сообщили.
 
    Третье лицо Марцев М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.79), причины неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истица Марцева Н.В. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин (20.05.2014г. и 26.05.2014г.), то имеются основания для оставления заявления Марцевой Н.В. без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме *** (***) рублей 00 копеек (л.д.4) подлежит возврату Марцевой Н.В. (прож. ***) в связи с оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Марцевой Н.В. к Администрации г.Юрги Кемеровской области, Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Возвратить Марцевой Н.В. государственную пошлину по платежному документу - чеку-ордеру от 10.04.2014г., оплаченному от ее имени через Кемеровское отделение № 8615 Филиала № 21 Сбербанка России (ОАО), в сумме *** (***) рублей 00 копеек.
 
    На определение в части возвращения госпошлины может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
Федеральный судья О.В. Каминская