Определение от 24 июля 2014 года №2-1060/2014

Дело № 2-1060/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    24 июля 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Чернявского А.В.,
 
    при секретаре                        Осадчей Л.С.,
 
    с участием заинтересованного лица Алексейченко Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Учреждение, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Зыковой М.Б. от 29 мая 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложить на начальника Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке возбуждено исполнительное производство, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Заинтересованные лица, Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Зыкова М.Б., Вилючинская городская общественная организация Всероссийское общество инвалидов Вилючинского городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, мнения по заявлению не представили.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «Дальфуд» Алексейченко Г.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.
 
    Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
        Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является диспозитивным.
 
        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что требования заявителя исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, тем самым обстоятельства, повлекшие возникновение спорных правоотношений, устранены, что подтверждается материалами дела, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя, Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Шабатова Д.В. от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья      А.В. Чернявский