Решение от 20 июня 2013 года №2-1060/2013

    Дело № 2-1060/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю.,
 
    с участием: истца Кузнецова Е.П.,
 
    представителя истца - Немова С.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Кирилловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова ЕП к Кирилловой СВ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кузнецов Е.П. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кирилловой С.В. и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил:
 
    признать за ним в порядке наследования по закону после матери - КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>;
 
    признать за ним в порядке наследования по закону после отца - КПЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.
 
    Требования Кузнецова Е.П. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли его родители - мать, КАН, и отец, КПЯ, соответственно, которые при жизни завещания не составили. Его родителям на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве каждому) принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало его родителям на праве общей долевой собственности на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в бюро техническо инвентаризации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Брак между родителями истца был расторгнут отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону после смерти матери истца КАН является ее родные дети: истец Кузнецов Е.П. и ответчица Кузнецова С.В., которая приняла наследство по закону после смерти КАН в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти отца истца КПЯ является его родной сын - истец Кузнецов Е.П. Ответчица Кузнецова С.В. не является наследником первой очереди по закону после смерти КПЯ, поскольку не является его родной дочерью.
 
    Других наследников первой очереди по закону у умерших родителей истца не имеется, спор о праве отсутствует.
 
    После смерти своих родителей истец фактически принял наследство в виде вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию имущества. Кроме этого, истец является собственником вышеуказанной жилой квартиры.
 
    В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей истца, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону, указывая на необходимость признания за истцом наследственных прав на вышеуказанное имущество в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов Е.П. и его представитель Немов С.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Кириллова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец, также его родители (КПЯ, КАН) и сестра (Кириллова С.В.) на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ является сособственниками вышеуказанной квартиры в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д.№6). Данное обстоятельство также подтверждается сообщением МП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Согласно техническому паспорту (л.д.№) квартира <адрес> имеет площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м и состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, санузла.
 
    Согласно свидетельствам о смерти КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КПЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Регистрация права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру умерших КАН и КПЯ в связи с прекращением их правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права в общей долевой собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что КАН и КПЯ при жизни распорядились своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего КПЯ является его сын - Кузнецов ЕП (л.д.№), который, как и ответчика Кириллова С.В., является также наследником первой очереди по закону после смерти матери, КАН.
 
    В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Изучение копии наследственного дела № (л.д.№) к имуществу умершей КАН показало, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ответчику Кирилловой С.В., дочери КАН, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.№).
 
    Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество КПЯ не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Однако Кузнецов Е.П. фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти своих родителей, поскольку на момент их смерти истец проживал вместе с ними в спорной квартире, также после смерти отца продолжил пользоваться наследственным имуществом, проживая в вышеуказанной квартире и неся расходы на ее содержание, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, ответчика, свидетеля ДВВ, которым оснований для критической оценки не имеется, также финансовым лицевым счетом (л.д.№).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателей.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Кузнецова Е.П. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Кузнецова ЕП удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовым ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.
 
    Признать за Кузнецовым ЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - КПЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.