Решение от 30 мая 2013 года №2-1060/2013

Дело №2-1060/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    30 мая 2013 года г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.А. Романовой,
 
    при секретаре О.А. Дубинкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой О. Н. к Бородиной Н. И. об устранении препятствий в переносе газовой трубы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатова О.Н. обратилась в суд с иском к Бородиной Н.И. об устранении препятствий в переносе трубы. В заявлении указала, что ведет реконструкцию дома, и проходящая по стене дома газовая труба создает ей препятствия в этом. По трубе газопровода осуществляется подача газа в квартиру Бородиной Н.И., которая не дает согласие на перенос на ее территорию.
 
    В судебном заседании Игнатова О.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что в настоящее время осуществила пристройку к дому, в дальнейшем намеревается пристроить дополнительную площадь, и необходимо изменить направлении е газопровода. Все материальные затраты она берет на себя. Однако, Бородина Н.И. отказывается согласовывать перенос газопровода.
 
    В судебном заседании ответчик Бородина Н.И. заявленные требования не признала, пояснив, что с прежним собственником квартиры проводили газ к жилому дому. Никаких споров не было. В настоящее время она не может дать согласие на перенос трубы газопровода по ее земельному участку. Она произвела ремонт квартиры и это приведет к дополнительным расходам. По земельному участку у нее проходит канализация и водопровод. Что также будет препятствием в проведении труб газопровода. Полагает, что необходимо изменение прохождения трубы газопровода, так как в настоящее время общий газопровод проходит внутри строения, возведенного Игнатовой О.Н., но без переноса его на ее территорию.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Тамбовоблгаз» оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, поскольку данные работы они могут произвести лишь по соглашению сторон. В настоящее время разработан проект по выносу крана и ничто не препятствует Игнатовой О.Н. осуществить эти работы, а в дальнейшем, если стороны достигнут соглашения между собой они разработают проект. Однако, поскольку строительные работы ведутся самовольно, то и невозможно будет осуществить и пуск газа.
 
    Допрошенный в качестве специалиста мастер ГУТР Поздняков О.А. пояснил, что имеется возможность изменения трассировки газопровода. Никаких препятствий к этому нет.
 
    Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Игнатова О.Н. является собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом <адрес>. Земельный участок по указанному адресу также принадлежит ей на праве собственности.
 
    Согласно представленного технического паспорта жилого помещения( квартиры) в квартире истца имеется незавершенное строительство, произведена внутренняя перепланировка. Однако, разрешение на данные работы предъявлено не было.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Частью 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Факт ведения строительства без разрешительной документации Игнатовой О.Н. не отрицается. На сегодняшний момент такой документации нет. Требований узаконить самовольное строение в судебном порядке ею не заявлено.
 
    В силу требований ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями)самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Таким образом, речь идет о самовольном строительстве.
 
    Как видно из пояснений представителя ОАО «Тамбовоблгаз» Боевой С.Ю. истцом самовольно возведена постройка, что является нарушением и исключает возможности согласования проектной документации с собственником газопровода, к которому будет осуществлено подключение. Однако, не исключает необходимости устранения нарушений Игнатовой О.Н. в части выноса крана за пределы возведенного строения.
 
    Исходя из установленного, в настоящее время невозможно изготовление проектной документации.
 
    Кроме того, часть требований истца направлена на исполнение в будущем, что также недопустимо.
 
    В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, прекращение или изменение правоотношения, признание оспоримой сделки недействительной, применение последствий недействительности ничтожной сделки и другие.
 
    В силу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является доказательством существования зарегистрированного права и не носит властный характер, не порождает установление определенных обязанностей.
 
    В силу ст.123 Конституции РФ, статьи56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств законности и обоснованности требований Игнатовой О.Н. не представлено. А при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ее требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    В удовлетворении требований Игнатовой О. Н. к Бородиной Н. И. об устранении препятствий в переносе газовой трубы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2013 года.
 
    Председательствующий: (подпись) И.А. Романова