Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1060/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Степанова В.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с иском к <ФИО2> о задолженности за оказание <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг в размере 780руб, оплаченную государственную пошлину в размере 400руб. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2012 г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2> был заключен договор на оказание платных <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым Истец взял обязательство предоставить Ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> услуги в соответствии с планом лечения, а Ответчик взял обязательство оплатить стоимость указанных услуг в соответствии с прейскурантом, установленным Истцом.
(
Перед началом лечения стоматологическим <ФИО3> ответчику был разъяснен план, объем, прогноз и сроки лечения, а также предполагаемая стоимость лечения, что подтверждается подписью ответчика в медицинской карте <АДРЕС> больного <НОМЕР> от 08.06.2012 г. Факт оказания <ОБЕЗЛИЧИНО> помощи подтверждается амбулаторной картой <АДРЕС> больного <НОМЕР> от 08.06.2012 г. и Ортопедической картой от 15.03.2011 г., где указан процесс лечения. Стоимость оказания <ОБЕЗЛИЧИНО> помощи в соответствии с п. 4.1 Договора рассчитывается согласно прейскуранту и указывается в счете. Согласно счета за <ОБЕЗЛИЧИНО> от 24.07.2012 г. стоимость услуг составляет 20220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей. Указанные медицинские услуги составляют полную оплату за <ОБЕЗЛИЧИНО> и должны были быть оказаны ответчику после снятия <ОБЕЗЛИЧИНО>, для изготовление <ОБЕЗЛИЧИНО>, снятых на приеме 24.07.2012 г., на дальнейшем этапе лечения. Однако ответчик после снятия <ОБЕЗЛИЧИНО> на визит, назначенный на 21.08.2012 г. и в дальнейшем не явилась. Тем самым на сегодняшний день оплата оказанных услуг, в виде снятия <ОБЕЗЛИЧИНО>, для изготовление <ОБЕЗЛИЧИНО>, не произведена. В результате чего образовалась задолженность в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей.
Согласно ст. 779 ГК РФ - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования поддержал и суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, были сняты <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика врачом клиники о чем имеется запись в больничной карте, после снятия <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчик не является на прием, истцом потрачены денежные средства на изготовление <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые являются индивидуальными, в иным лицам невозможно установить. В связи с чем просит взыскать сумму ущерба согласно исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2> был заключен договор на оказание платных <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг от 08.06.2012г., где установлено, что Заказчик - ответчик производит оплату(стоимость услуг) Исполнителю-истцу по прейскуранту утвержденному Исполнителем указанному в счете. Истцом суду представлен счет за <ОБЕЗЛИЧИНО> от 24.07.2012г., где указана стоимость работ и подпись врача <ФИО5>, однако подписи пациента-<ФИО2> не имеется, соответственно ответчик не был уведомлен и согласен со стоимостью услуг истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Довод представителя истца о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг и истец изготовил <ОБЕЗЛИЧИНО>, тем самым понес затраты не состоятелен, поскольку заказчик не был уведомлен о данных работах исполнителя и не дал согласия по стоимости данных работ, согласно счета, кроме того ответчик заключил договор на оказание платных <ОБЕЗЛИЧИНО> услуг, где так же не указаны конкретные работы и их стоимость.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья В.Н.Степанова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Степанова В.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании суммы,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья В.Н.Степанова
