Решение от 21 мая 2013 года №2-1060/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                            копия        
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                                                                                              г. <АДРЕС>
    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Конышева Л.В.
 
    с участием представителя истца  <ФИО1>
 
    при секретаре Москвичевой Ж.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  <ФИО2>  о взыскании задолженности  по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 45664 рублей 82 коп., в том числе: основной долг  в сумме 29583 рублей 16 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 495 рубля 22 коп. и неустойка за просрочку  уплаты  основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 15586 рублей 44 коп.  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и  ответчиком <ДАТА2> был заключён кредитный договор на сумму 50000 рублей на срок до 02.02.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.  Ответчик   обязательства по договору не исполняет, требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил, в связи с чем истец просит досрочно расторгнуть  кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на  <ДАТА> года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1569 рубля 94 коп..
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении уменьшил, представил в суд расчёт, согласно которому  задолженность ответчика по состоянию на 21 мая 2013 года составляет 30694 рублей 03 коп., в том числе основной долг в размере  18743 рублей 16 коп. и неустойка за просрочку  уплаты  основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 11950 рублей 87 коп. (л.д.38).
 
    Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.35), не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин  неявки суду не сообщила,  в связи с чем, принимая во внимание  согласие представителя истца,  мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
             Мировой судья, выслушав  представителя истца, изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 
 
             В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
 
             В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО2> (л.д.23)  <ДАТА2> между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющимся кредитором, и <ФИО2>, являющейся заёмщиком, заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 50000 рублей (л.д.15-17) (далее Кредитный договор).
 
             Согласно  п. 6.1 Кредитного Договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по  нему.  Договор подписан  <ДАТА2>.
 
             В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
 
             Денежные средства по Кредитному Договору были переданы  истцом  <ФИО2> в сумме  50000 рублей  <ДАТА2>, что подтверждается  выпиской  из лицевого счёта <ФИО2> (л.д.13-14).
 
             Суд считает установленным факт заключения Кредитного Договора  <ДАТА6> на сумму  50000 рублей между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  <ФИО2>.
 
             В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
             Согласно  п. 1.1 Договора истец предоставил  <ФИО2> кредит в сумме 50000 рублей на срок до  02 февраля 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, а <ФИО2> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом  в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. 
 
             В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
 
             В силу  ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
 
             В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
 
             Согласно п. 3.1.  Кредитного договора  погашение кредита и процентов за пользование кредитом  производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с  1-го числа следующего месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
 
             Согласно графику платежей (л.д.18), п. 1 дополнительного соглашения (л.д.20), <ФИО2> обязана погашать долг по кредитному договору, начиная с <ДАТА8> в сумме  3226 рублей 15 коп. ежемесячно, а последний платёж в сумме 3245 рубля 80 коп., который в соответствие с графиком платежей и п. 3.1. Кредитного договора производится не позднее  02 февраля 2013 года.
 
    В соответствие с графиком платежей и п.3.2. Кредитного договора проценты, начисленные в соответствие  с условиями Кредитного  договора <ФИО2> обязана уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
     Согласно п. 3.3. Кредитного Договора  при несвоевременном перечислении платежа платежа в погашение кредита и/или уплату процентов  за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 
 
             Доказательств уплаты кредита и процентов за пользование кредитом за спорный период  <ФИО2> в суд не представлено.
 
             Таким образом, истец, являясь Кредитором, имеет право требования возврата кредита, процентов за пользование кредитом (ст. 809, 810 ГК РФ) и неустойки за  просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом (ч.1. ст. 330 ГК РФ) с <ФИО2> на основании заключённого кредитного договора.
 
             В соответствие с п.  4.2.3. Кредитного договора  кредитор вправе потребовать от заемщика  досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора  в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
             Согласно выписке из лицевого счёта <ФИО2> (л.д.13-14), ответчик ненадлежащим образом  исполняет обязанность  по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил ответчику  требование о досрочном  возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом  04.05.2012 года (л.д.25), однако  требование  истца ответчиком не исполнено.
 
             Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.38-40),  по состоянию на 21 мая 2013 года, т.е. на день вынесения решения судом, сумма основного долга  по кредиту составляет  18743 рубля 16 коп., неустойка за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме  11950 рублей 87 коп., а всего  30694 рубля 03 коп..
 
    Учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, значительный  размер задолженности, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  об уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
             Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с  <ФИО2> в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  по состоянию на 21.05.2013 года в сумме 30694 рублей 03 коп., в том числе  основной долг  по кредиту  18743 рубля 16 коп., неустойку за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сумме  11950 рублей 87 коп.
 
    В соответствие с  ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.  Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             В соответствие с  ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
             Учитывая, что  <ФИО2> условия договора по  возвращению  кредита и уплате процентов за пользование кредитом,  надлежащим образом не исполняет длительное время, имеет просроченную задолженность,  мировой судья считает, что  данное нарушение договора является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать расторжения   кредитного договора.
 
             Истец   04.05.2012 года, направлял   ответчику  требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности по  нему (л.д. 24,25).  
 
             Принимая во внимание, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответ <ФИО2> на  предложение о расторжении кредитного договора не получил, установленный законом срок истёк, следовательно, истец имеет право  требовать расторжения  кредитного договора в судебном порядке.
 
             Учитывая изложенное, мировой судья  приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора от  <ДАТА2>, заключённого между ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2>.
 
             Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет (30694,03-20000,00) х 3 % + 800,00= 1120 рублей 82 коп.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме  1569 рублей 94 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от 04.04.2013 года (л.д.7) с отметкой банка об его исполнении.
 
    Таким образом, переплата государственной пошлины составляет  1569,94-1120,82=449 рублей 12 коп., которая подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1120 рублей 82 коп., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  <ФИО2> о расторжении кредитного договора  и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть  кредитный договор договора <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, заключённый между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  <ФИО2>. 
 
             Взыскать с <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по  кредитному договору  от <ДАТА6>  по состоянию на 21 мая 2013 года в размере  30694 рубля 03 коп., в т.ч. основной долг в размере 18743 рубля 16 коп.,  неустойка за просрочку возврата кредита в размере 11950 рублей 87 коп., а также судебные расходы в сумме 1120 рублей 82 коп., а всего 31814 (тридцать одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 85 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» излишне уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению <НОМЕР> от 04.04.2013 года государственную пошлину в размере  449 (четыреста сорок девять) рублей 12 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                              п/п                                  Конышева Л.В.
 
    Копия верна. Мировой судья                                              Конышева Л.В.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:                                                                    Конышева Л.В.