Определение от 30 мая 2013 года №2-1060/2013

Дело № 2- 1060/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перевоз Аллы Станиславовны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Кузнецова Глеба Михайловича к ООО «Северное», МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ», МУП «Электростальский Центр услуг», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (Дата) Кузнецов Г.М. и Перевоз А.С., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «Северное», МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ», МУП «Электростальский Центр услуг», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
 
    Истец Кузнецов Г.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Истец Перевоз А.С. в судебном заседании от исковых требований к ответчикам по делу отказалась в связи с отсутствием спора на день рассмотрения дела. Просила суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
 
    Представители ответчиков МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» по доверенности Митанева О.О. и МУП «Электростальский Центр услуг» - Гелядова А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Северное» и представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Электросталь просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» и третье лицо Кузнецов М.Г. в суд не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть отказ истцов от исковых требований в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Доводы отказа Перевоз А.С., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Кузнецова Г.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    По данному делу усматривается, что доли сторон и членов семьи определены, на каждого члена семьи выдано свидетельство о государственной регистрации права :<данные изъяты>, соответственно все собственники жилого помещения обязаны нести все расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Перевоз Аллы Сергеевны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Кузнецова Глеба Михайловича от исковых требований к ООО «Северное», МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ», МУП «Электростальский Центр услуг», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
 
    Производство по делу № 2-1060/2013 по иску Перевоз Аллы Станиславовны, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Кузнецова Глеба Михайловича к ООО «Северное», МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ», МУП «Электростальский Центр услуг», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.
 
Судья: Л.Я. Хоменко