Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1060/14
Дело № 2-1060/14
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Коклюшкину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Коклюшкину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между истцом и Коклюшкиным Н.В., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены)., на срок до (дата обезличена) с уплатой 29,89 % годовых за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора ответчик Коклюшкин Н.В., принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Коклюшкин Н.В., уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Денежные средства во исполнение кредитного договора были получены Коклюшкиным Н.В.. надлежащим образом и в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.
Общая сумма задолженности Коклюшкина Н.В., по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) года, составляет (данные обезличены)
Просит суд взыскать с Коклюшкина Н.В., всю сумму задолженности по кредитному договору, проценты и пени по нему размере (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коклюшкин Н.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810, ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между истцом и Коклюшкиным Н.В., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены)., на срок до (дата обезличена) с уплатой 29,89% годовых за пользование кредитом.
Денежные средства в сумме (данные обезличены)., были получены заемщиком надлежащим образом и полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.16).
Согласно условиям кредитного договора ответчик Коклюшкин Н.В., принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
Согласно п.2.6 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Коклюшкин Н.В., уплачивает Банку пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что платежи в погашение кредитного договора и процентов по нему поступали от ответчика Коклюшкина Н.В., нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, в результате чего за Коклюшкиным Н.В., образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Судом установлено, что общая сумма задолженности Коклюшкина Н.В., по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) года, составляет (данные обезличены)
Указанный расчет проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе с условиями о начислении пени при пристрочке обязательств.
Кроме того, суд учитывает, что указанный расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком Коклюшкиным Н.В., в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательства, свидетельствующих о полной или частичной оплате ответчиком Коклюшкиным Н.В., суммы задолженности по кредиту в ходе судебного разбирательства суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Коклюшкина Н.В., подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Коклюшкину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коклюшкина Н. В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в сумме (данные обезличены).
Взыскать с Коклюшкина Н. В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ-24» расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кондратьев И.Ю.
