Решение от 07 июня 2013 года №2-1060/13

РЕШЕНИЕ 2-1060/13
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 г. г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А. с участием истца Винникова Е.Н. представителя ответчиков - адвоката Куц О.А. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова ФИО8 к Сироте ФИО9, Сирота ФИО10, Сироте ФИО11, Сироте ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Винников Е.Н. обратился в суд с иском к Сироте Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Чапаева, 5. В принадлежащем ему доме зарегистрированы, но не проживают ответчик со своей семьей, которые были зарегистрированы истцом в 2011 году. В 2012 году ответчик со своей семьей забрали свои вещи и выехали в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик и члены его семьи по месту регистрации не проживают, их вещи в доме отсутствуют. Место жительства ответчиков истцу неизвестно, по словам соседей, ответчик и его семья отбыли в <адрес>. Членами семьи истца ответчики не являются. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд признать Сироту Е.В., Сирота Ю.И., Сироту В.Е., Сироту И.Е. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Истец в судебное заседание явился, иск, с учетом его уточнения, поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, направляемая ответчикам по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчиков, так как их место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства они не проживают, сведений о ином месте жительства ответчиков суд не обладает. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное разбирательство был привлечен представитель ответчиков – адвокат Куц О.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и указала, что в иске должно быть отказано.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из справки администрации сельского поселения (л.д. 11) следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, 5. Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> 5. Данное обстоятельство подтверждено представленными суду правоустанавливающим документом (л.д.10). Истец в своем иске указал, что ответчики не проживают с истцом, членами семьи истца не являются. Личных вещей ответчиков в доме нет. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики не имеют семейных отношений, доказательств существования между сторонами иных правоотношений суду так же не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Винникова ФИО13 к Сироте ФИО14, Сирота ФИО15, Сироте ФИО16, Сироте ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Сироту ФИО18, Сирота ФИО19, Сироту ФИО20, Сироту ФИО21 прекратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение составлено 10.06.2013