Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-1060/13
Дело №2-1060/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
При секретаре: А.В. Малышевой,
С участием ответчика: Д.М. Труфановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Труфановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Труфановой Д.М. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что 22 марта 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме *** рублей по 22.03.2014 года (п.1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых ( п. 4.1. Договора).
Денежные средства в размере ***рублей были переведены ответчику.
Согласно п.3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами.
Свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с Труфановой Д.М. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, из них:
***руб. *** коп. - задолженность по кредиту, *** руб. *** коп. - задолженность по процентам, ***рублей *** копеек - штраф, предусмотренный п. 6.1. Договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копеек.
Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Труфанова Д.М. иск признала, пояснив, что не смогла выполнить условия кредитного договора в части его погашения, в виду тяжелого материального положения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 марта 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по 22.03.2014 г. (п.1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых ( п. 4.1. Договора) (л.д.9-10).
Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами, о чем был составлен график платежей ( л.д.11 -12).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору Труфанова Д.М. исполняла не регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила.
18 января 2013 года Банк направил Труфановой Д.М. Уведомление №***с требованием о возврате всей задолженности по Договору ( л.д.14).
Требования Банка о погашении задолженности по договору было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Задолженность по Договору на 20 февраля 2013 года составила *** рубля *** копеек, из них:
- *** рублей *** копейки - задолженность по кредиту,
- *** рублей *** копейки - задолженность по процентам,
- *** рублей *** копеек - штраф, предусмотренный п. 6.1. Договора.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. Требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №*** от 20.02.2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Труфановой Д.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Труфановой Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №***от 22 марта 2012 года в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Всего взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.
Судья Л.Г. Пасечная.
