Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-106-1-2014
Дело № 2-106-1-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
п. Выгоничи 28 апреля 2014 года.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Образцова Д.В.
при секретаре Акуловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО «Москомприватбанк») к Зеркову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с заявлением Зеркова Д.С. от <дата> между последним и ЗАО «Москоприватбанк» был заключен договор № на условиях определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно которому Зеркову Д.С. выдана кредитная карта, открыт счет и предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Согласно условиям договора Зерков Д.С. должен ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
Поскольку Зерков Д.С. допустил нарушения по настоящему договору, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 56.716 рублей 16 копеек, ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Зеркову Д.С. о взыскании с него в судебном порядке образовавшуюся задолженность, а так же государственной пошлины в сумме 1.901 рубль 48 копеек.
Представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке копии решения.
Ответчик Зерков Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От ответчика поступило письменное заявление, согласно которому Зерков Д.С. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, при этом ответчик исковые требования не признал считая, что размер задолженности истцом завышен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с заявлением (оферта) Зеркова Д.С. от <дата> между последним и ЗАО «Москоприватбанк» был заключен договор № на условиях определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» согласно которому Зеркову Д.С. выдана кредитная карта, открыт счет и предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Согласно условиям договора Зерков Д.С. должен ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7% от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца (платеж включает в себя начисленные по состоянию на конец отчетного месяца проценты).
Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Тарифами Банка при задержки внесения ежемесячного платежа взимается комиссия 400 рублей, за каждый случай нарушения обязательств.
При этом на основании п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству сроком более чем на 90 дней должник обязан уплатить банку штраф в размере 2.500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика действительно имеется задолженность: 18.108 рублей 93 копейки – задолженность по кредиту; 20.625 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 12.900 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500 руб. – штраф (фиксированная часть) и 2.581 руб. 72 копейки – штраф (процент от суммы задолженности).
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, и считает его верным и обоснованным. Данный расчет, произведен из графика платежей по кредитному обязательству, с учетом сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования. В связи с чем, доводы ответчика о том, что размер задолженности истцом завышен, суд признает несостоятельным, так как эти доводы ответчика ничем не подтверждены.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.901 рублей 48 копеек, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика следует взыскать судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Зеркову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зеркова Д.С. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в счет погашения задолженности по договору №, от <дата> г., 56.716 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 1.901 рубль 48 копеек, и всего взыскать в пользу вышеуказанного общества 58.617 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: Д.В.Образцов
