Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: 2-1059/2017
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N 2-1059/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2017 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Баенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО) к Малюк Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время переименовано в ПАО «Почта Банк», далее - банк) и ответчиком Малюк Г.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., под 39, 9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ... за ней образовалась задолженность в сумме 101 068 руб. 42 коп., в том числе по процентам в сумме 23 014 руб. 54 коп., по основному долгу в сумме 72 333 руб. 88 коп., по комиссиям в сумме 3 500 руб., по страховкам в сумме 2220 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Малюк Г.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № года в размере 101 068 руб. 42 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 72 333 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 23 014 руб. 54 коп., задолженность по комиссиям в размере 3 500 руб., задолженность по страховкам в сумме 2220 руб., также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 37 коп.
В судебном заседании ответчик Малюк Г.И. заявленные исковые требования признала.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно нормам ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО) к Малюк Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Малюк Г. И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в сумме 101 068 рублей 42 копейки, из которой задолженность по основному долгу - 72 333 рубля 88 копеек, задолженность по процентам - 23 014 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям-3 500 рублей, задолженность по страховкам - 2220 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ... .
Судья
А.В. Петряков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
