Решение от 26 мая 2014 года №2-1059/2014

    Дело № 2-1059/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 г.                                г.Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
 
    при секретаре Моисеевой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улогова Ю. В. к Улоговой Л. В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Амелин В.В., действуя в интересах Улогова Ю.В., обратился в суд с иском к Улоговой Л.В. о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что Улогов Ю.В. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права в общей долевой собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры. Вторым участником общей долевой собственности (<данные изъяты> доли) является его сын Улогов В. Ю.. В данной двухкомнатной квартире, где Улогов Ю.В. является основным (ответственным) квартиросъемщиком, также зарегистрированы: его жена Улогова Н. И., сын Улогов В. Ю., внучка Улогова З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее мать Улогова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Улогова Л.В. и их с Улоговым В.Ю. несовершеннолетняя дочь З. были зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. после переезда с Улоговым В.Ю. из <адрес>. За время проживания в семье Улоговых никто из членов семьи не чинил Улоговой Л.В. никаких препятствий в проживании в квартире. Вместе с тем какого-либо участия в ведении общего хозяйства она не принимала, не выделяла каких-либо денежных сумм на питание, проживание, оплату коммунальных платежей.
 
    На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Улоговой Л.В. и Улоговым В.Ю. был прекращен. После расторжения брака Улогова Л.В., оставив на попечение Улогова В.Ю. и его родителей свою малолетнюю дочь З., добровольно, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года покинула квартиру и куда-то уехала, забрав с собой все свои вещи. После своего отъезда Улогова Л.В. ни разу не появлялась в указанной квартире. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Улоговой Л.В. в пользу Улогова В.Ю. были взысканы алименты на содержание Улоговой З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральнорй службы судебных приставов по Тамбовской области вынесено пстановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина. Вместе с тем до настоящего времени местонахождение Улоговой Л.В. не установлено. Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Улогова Л.В. была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери Улоговой З. В..
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Амелин В.В. (по доверенности) представил дополнительное исковое заявление, в котором просил признать Улогову Л.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
    Определениями Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные исковые требования, Улогов В.Ю. и Отделение УФМС России по Тамбовскому району Тамбовской области.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Его представитель Амелин В.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования. В последнее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Улогова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Улогов В.Ю. и Отделение УФМС России по Тамбовскому району Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), введенного в действие с 1 марта 2005 года Федеральным Законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В соответствии с абзацами 1-4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
 
    В абзаце 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Улогову Ю. В. (<данные изъяты> доли) и Улогову В. Ю. (<данные изъяты> доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской области Улогову Ю.В. (на <данные изъяты> доли) и Улогову В.Ю. (на <данные изъяты> долю) (л.д.8-9); а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).
 
    Судом установлено, что сын истца Улогова Ю.В. – Улогов В.Ю., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, и ответчица Улогова Л.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак зарегистрирован Отделом ЗАГС муниципального района Большечерниговского управления ЗАГС <адрес>-актовая запись № №) и был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(заочное решение-л.д.16), о чем ДД.ММ.ГГГГадминистрацией Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области составлена запись о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака-л.д.29).
 
    Согласно выписке из домовой книги администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в квартире по указанному адресу зарегистрированы истец Улогов Ю.В., его жена Улогова Н.И., их сын Улогов В.Ю., ответчица Улогова Л.В. и их несовершеннолетняя дочь Улогова З.В.
 
    Судом установлено, что Улогов В.Ю. и ответчица Улогова Л.В., а также их дочь Улогова З.В. в 2008 году вселились и проживали в данном жилом помещении одной семьей, вели общее хозяйство, что подтверждается показаниями свидетелей Улоговой Н.И. и Дрыкиной И.Н. и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.
 
    Таким образом, суд считает, что, вселившись на момент регистрации брака с Улоговым В.Ю. в спорное жилое помещение на правах члена семьи собственников спорного жилого помещения, ответчица в силу вышеприведенных требований ЖК РФ приобрела право пользования им.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчица утратила право пользования данной квартирой.
 
    Как указывалось выше, решением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Улоговым В.Ю. и Улоговой (до регистрации брака-Спиридоновой) Л.В. расторгнут (решение-л.д.16).
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Улогова Л.В. после расторжения брака с Улоговым В.Ю. добровольно выехала из спорного жилого помещения, и до настоящего времени не участвует в оплате коммунальных услуг.
 
    Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Улогова Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Улоговой З. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.19).
 
    Вместе с тем ответчица Улогова Л.В.по-прежнему зарегистрирована по спорному адресу, хотя какого-либо иного соглашения по пользованию спорной квартирой между её собственниками Улоговым Ю.В., Улоговым В.Ю. и ответчицей не заключалось.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Улоговой Н.И. и Дрыкиной И.Н.
 
    Так, свидетель Улогова Н.И. в судебном заседании пояснила, что Улогов Ю.В. - её муж, Улогов В.Ю. – сын, а Улогова Л.В. - её бывшая сноха. Улогова Л.В. и Улогов В.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. проживали в Самаре до рождения дочери З.. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. её сын Улогов В.Ю., его жена Улогова Л.В. приехали на территорию Тамбовской области и стали проживать с ней и её мужем, а также несовершеннолетней дочерью З. в спорной квартире. Они вместе вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Ответчица не работала, занималась ребенком, а затем стала злоупотреблять спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ г. её сын Улогов В.Ю. и Улогова Л.В. расторгли брак, после чего Улогова Л.В. добровольно забрала свои вещи и выехала, со слов ответчицы, на заработки в Москву.
 
    Свидетель Дрыкина И.Н. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с Уголовыми в одном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и знает, что Улогова Л.В. была снохой Улогова В.Ю. и проживала в спорной квартире с Улоговым В.Ю. после регистрации брака между ними и рождения ребенка З., а на протяжении последних четырех лет она в этой квартире не проживает.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчицей суду не представлено.
 
    Суд учитывает, что другой собственник спорного жилого помещения Улогов В.Ю., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не представил каких-либо возражений против заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, исковые требования о признании Улоговой Л.В. утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    С учетом изложенного и в соответствии с подп. «е» п.31 указанных Правил ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Улогова Ю. В. к Улоговой Л. В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Улогову Л. В. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано ответчицей в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -                    Венедиктова Е.Н.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 г.