Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1059/2014
Дело № 2-1059/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А.П. к открытому акционерному обществу «Мончегорский механический завод» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы,
установил:
Моисеенко А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Мончегорский механический завод» (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор №...., по условиям которого он обязуется выполнить работу по изготовлению штампа по высадке петли №.... в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> а ответчик за выполнение работ, выплатить ему .... руб. Работы по указанному договору были исполнены им в полном объеме и приняты заказчиком, однако акт приема-передачи выполненной работы заказчик не подписал, оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность составляет .... руб.
Кроме того, <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор №...., на выполнение работ по разработке чертежей на изготовление штампа по пробивке отверстий на листе чертежа .... в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а ответчик за выполнение работ обязался выплатить ему .... руб. Работы по указанному договору были исполнены им в полном объеме и приняты заказчиком, однако акт приема-передачи выполненной работы заказчик не подписал, оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность составляет .... руб.
Общая сумма задолженности по двум договорам на выполнение работ составила .... руб.
<дд.мм.гггг> на имя директора ОАО «Мончегорский механический завод» Р.С.В. им направлялись заявления с требованием о выплате в полном объеме вознаграждения за выполненную работу по договорам №.... от <дд.мм.гггг> и №.... от <дд.мм.гггг>, на которых директором нанесена резолюция о планировании расчета на .... Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ОАО «Мончегорский механический завод» признано банкротом, в настоящее время предприятие находится в стадии ликвидации. На его обращение конкурсный управляющий ОАО «Мончегорский механический завод» К.А.В. сообщил, что для выплаты задолженности необходимо судебное решение.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика солидарно задолженность за выполненные работы в размере .... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере .... рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ОАО «Мончегорский механический завод», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. Направленные судом в адрес конкурсного управляющего ОАО «Мончегорский механический завод» запросы, оставлены им без внимания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику.
Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Мончегорский механический завод» и Моисеенко А.П. был заключен договор №...., по условиям которого ОАО «Мончегорский механический завод» поручает и оплачивает, а Моисеенко А.П. выполняет работу по изготовлению штампа по высадке петли ..... Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за работу по настоящему договору составляет .... руб. В соответствии с п. 3.2 договора расчет с исполнителем за проделанную работу производится по ее окончании и после подписания сторонами акта оказания услуг, в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Пунктом 4.1 договора определен его срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 9-10).
Кроме того, <дд.мм.гггг> между ОАО «Мончегорский механический завод» и Моисеенко А.П. был заключен договор №...., по условиям которого ОАО «Мончегорский механический завод» поручает и оплачивает, а Моисеенко А.П. выполняет работу по разработке чертежей на изготовление штампа по пробивке отверстий на листе чертежа ..... Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение за работу по настоящему договору составляет .... руб. В соответствии с п. 3.2 договора расчет с исполнителем за проделанную работу производится по ее окончании и после подписания сторонами акта оказания услуг, в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Пунктом 4.1 договора определен его срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 12-13).
Акты приема-передачи услуг к вышеуказанным договорам сторонами не подписаны (л.д. 11, 14).
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлениями на имя директора ОАО «Мончегорский механический завод» Р.С.В. от <дд.мм.гггг>, содержащими отметку об их получении и резолюции руководителя о планировании выплат в феврале, марте (л.д. 15,16); копией расчетного листка организации за декабрь 2013 года, согласно которому долг ОАО «Мончегорский механический завод» перед Моисеенко А.П. составляет .... руб. (л.д. 17).
Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт выполнения работ Моисеенко А.П. по договорам №.... от <дд.мм.гггг> и .... от <дд.мм.гггг>, учитывая, что работы, выполненные истцом, до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Моисеенко А.П. и взыскании с ответчика в его пользу .... руб.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленной квитанции (л.д. 8), истцом адвокату Х.Т.В. за юридические услуги (составление искового заявления) уплачено .... рублей. Суд, учитывая уровень сложности дела, считает заявленную сумму возмещения расходов за оказание юридических услуг разумной и подлежащей удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Моисеенко А.П. к открытому акционерному обществу «Мончегорский механический завод» о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» в пользу Моисеенко А.П. задолженность по оплате за выполненные работы в размере ...., а также судебные расходы в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова
