Решение от 19 августа 2014 года №2-1059/2014

    Дело №2-1059/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года             г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Захаровой Л. Ю., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Безухной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд, с иском к Безухиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Безцхина О. А. получила у истца кредит в сумме 89790 рублей на цели личного потребления. Ответчик неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 115789 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 71997 рублей 27 копеек, проценты 39792 рубля 51 копейка, штраф 4000 рублей 00 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Безухиной О. А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 115789 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 71997 рублей 27 копеек, проценты 39792 рубля 51 копейка, штраф 4000 рублей 00 копеек, возместить расходы по госпошлине в размере 3515 рублей 80 копеек (л.д. 5-6).       
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Безухина О. А. в судебное заседание не явилась, её фактическое место жительства неизвестно. Адвокат Захарова Л. Ю. - представитель ответчика Безухиной О. А. в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что ДАТА между Банком и Безухиной О. А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Безухиной О. А. кредит в сумме 89790 рублей сроком на 24 месяца под 69,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно графику платежей. Договор подписан обеими сторонами, условия договора сторонами не обжалованы. Ответчик кредит в размере 89790 рублей получила.
 
    Ответчик Безухина О. А. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела - анкетой заемщика (л.д. 8-9), копией паспорта ответчика (л.д. 10-11), условиями предоставления кредита (л.д. 12-13), тарифами (л.д. 14), справкой по счету (л.д. 15-17), расчетом задолженности (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 19), расчетом просроченных процентов (л.д. 20-21), расчетом убытков Банка (л.д. 22), методикой расчета кредита (л.д. 23).
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа,                                               суд считает его законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора.
 
    По расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 115789 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 71997 рублей 27 копеек, проценты 39792 рубля 51 копейка, штраф 4000 рублей 00 копеек.
 
    Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
 
    На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 115789 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 71997 рублей 27 копеек, проценты 39792 рубля 51 копейка, штраф 4000 рублей 00 копеек.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3515 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Безухина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 115789 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 71997 рублей 27 копеек, проценты 39792 рубля 51 копейка, штраф 4000 рублей 00 копеек, а также, взыскать расходы по госпошлине в размере 3515 рублей 80 копеек, всего взыскать 119305 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:                                                           Швайдак Н. А.
 
                   Копия верна
 
                   Судья:                                                                         Швайдак Н. А.
 
    Решение вступило в законную силу
 
                   Судья:                                                                         Швайдак Н. А.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>