Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1059/2014
По делу № 2-1059/2014 г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 июля 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Ромаевой А.С.
ответчика Глазовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глазовой Н.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глазовой Н.С. и просит расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 689 руб. 53 коп., из которых 3 514 руб. 89 коп. неустойка, 6 306 руб. 23 коп просроченные проценты, 83 868 руб. 41 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 69 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» и Глазовой Н.С. 30 мая 2012 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Глазовой Н.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 30.05.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21,35 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от 30 мая 2012 года Глазова Н.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 11 февраля 2014 г. составляет 93 689 рублей 53 копейки, из которых
- 3 514 руб. 89 коп. - неустойка;
- 6 306 руб. 23 коп. - просроченные проценты;
- 83 868 руб. 41 коп. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глазова Н.С. исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 30 мая 2012 г. в ОАО «Сбербанк России» Глазовой Н.С. был выдан «потребительский кредит» в размере ... рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,35 % годовых.
Согласно п.п.3.1-3.3. договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору (ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполняет, в адрес ответчика направлялось требование 09.01.2014 года о досрочном погашении всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на 11 февраля 2014 г. у Глазовой Н.С. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 93 689 рублей 53 копейки.
Данную сумму ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из искового заявления истца, что не оспаривается ответчиком, следует что заемщик Глазова Н.С. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, нарушает сроки платежей, в связи с чем, истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат основного долга и уплата процентов).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил существенные нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
Ответчик Глазова Н.С. в судебном заседании иск признала, что подтверждается поданным суду письменным заявлением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» со стороны кредитора и Глазовой Н.С. со стороны заемщика.
Взыскать с Глазовой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2012 года в размере 93 689 руб. 53 коп., из которых: 3 514 руб.89 коп. неустойка, 6 306 руб. 23 коп. просроченные проценты, 83 868 руб. 41 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 69 коп., а всего общую сумму 96 700 (девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
