Определение от 27 августа 2014 года №2-1059/2014

Дело № 2-1059/2014 (М13-232/2014) Определение Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего С.А. Красиевой, При секретаре Чиковой Е.А.,
    При участии
 
    представителя Администрации г.Юрги Долматовой К.А.,
 
    представителя Управления социальной защиты населения Администрации г.Юрги Басалаевой В.А.,
 
    заинтересованного лица Кривых А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге
 
27 августа 2014 года
    заявление Администрации *** об изменении способа и порядка исполнения, разъяснении решения суда по делу *** от ***. по иску Кривых А.В. и Кривых А.В, к Управлению социальной защиты населения Администрации *** и Администрации *** о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить часть средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору стабилизационного займа,
 
установил:
    Администрация *** обратилась в Юргинский городской суд *** с заявлением об изменении способа и порядка исполнения, разъяснении решения суда по делу *** от 19.05.2014г. по иску Кривых А.В. и Кривых А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации *** и Администрации *** о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить часть средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору стабилизационного займа.
 
    Требования мотивирует тем, что решением Юргинского городского суда *** от *** по делу № 2-1059/2014, заявленные исковые требования Кривых А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации *** и Администрации *** о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить часть средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору стабилизационного займа - удовлетворены частично. Указанным решением на Администрацию *** (как на одного из соответчиков) возложена обязанность предоставить областной материнский (семейный) капитал Кривых Ангелине Владимировне на погашение основного долга и уплату процентов по договору стабилизационного займа от 03.08.2009, заключенному между ОАО «***» и Кривых А.В., Кривых А.В. в сумме *** рублей (состоящей из основного долга - *** рублей и процентов - 112,91 рублей). Решение вступило в законную силу 27.06.2014. Однако, в том виде в каком вынесено решение, без его разъяснения и изменения порядка исполнения оно не может быть исполнено, в связи со следующим. Управление социальной защиты населения Администрации ***, осуществляющее полномочия Администрации *** в сфере социальной защиты населения в силу ч. 2 ст. 125 ГК РФ, ст. 36 и 37 ГПК РФ несет ответственность за реализацию возложенных на него полномочий в рамках своей компетенции. Согласно постановлению Главы *** от *** *** «О наделении Управления социальной защиты населения Администрации *** отдельными государственными полномочиями» (в редакции постановления Главы *** от *** № *** постановлений Администрации *** от *** № ***, от *** № *** от *** № ***, от *** №*** к отдельным государственным полномочиям, которыми наделяется Управление социальной защиты населения Администрации ***, в том числе отнесено предоставление дополнительной меры социальной поддержки семей, имеющих детей, установленной *** от *** № 51-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей». Соответственно и финансирование на исполнение указанного полномочия, то есть предоставление областного материнского (семейного) капитала осуществляется исключительно через Управление социальной защиты населения Администрации ***. Просит суд изменить способ и порядок исполнения, разъяснить решение Юргинского городского суда *** по гражданскому делу № 2-1059/2014 от 19.05.2014, в части возложения обязанности на Управление социальной защиты населения Администрации *** предоставить областной материнский (семейный) капитал Кривых А.В. на погашение основного долга и уплату процентов по договору стабилизационного займа от ***, заключенному между ОАО «***» и Кривых А.В., Кривых Ангелиной Владимировной в сумме *** рублей (состоящей из основного долга - *** рублей и процентов - *** рублей).
 
    В судебном заседании представитель Администрации *** Долматова К.А. и представитель Управления социальной защиты населения Администрации *** Басалаева В.А., заинтересованное лицо Кривых А.В. поддержали заявленные требования.
 
Заинтересованные лица Кривых А.В. (в письменном заявлении суду просил суд о рассмотрении заявлении в его отсутствие), представители МОСП по *** и ***, ОАО «***», надлежащим образом извещенные о судебном слушании, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как следует из анализа указанной статьи изменение способа порядка исполнения судебного решения, а также его разъяснение не должно менять существа самого решения.
 
    Судом из материалов дела установлено, что решением Юргинского городского суда *** от *** по делу № 2-1059/2014, заявленные исковые требования Кривых А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации *** и Администрации *** о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить часть средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору стабилизационного займа - удовлетворены частично. Указанным решением на Администрацию *** (как на одного из соответчиков) возложена обязанность предоставить областной материнский (семейный) капитал А.В. на погашение основного долга и уплату процентов по договору стабилизационного займа от *** заключенному между ОАО «***» и Кривых А.В. , Кривых А.В. в сумме *** рублей (состоящей из основного долга - *** рублей и процентов - *** рублей). Решение вступило в законную силу ***.
 
    Администрацией *** заявлено об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором предложено Администрацию ***, на которую возложена судом обязанность по совершению определенного действия, заменить на Управление социальной защиты населения Администрации ***, в требованиях к которому суд в решении отказал, то есть тем самым предложено изменить существующее решение суда, что недопустимо в рамках ст. 203 ГПК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Поскольку решение суда понятно и не допускает иного толкования, основания для его разъяснения по заявленным основаниям отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.203, 224,225, 434 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    отказать в удовлетворении требований Администрации *** об изменении способа и порядка исполнения, разъяснении решения суда по делу *** от 19.05.2014г. по иску А.В. и А.В. к Управлению социальной защиты населения Администрации *** и Администрации *** о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить часть средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору стабилизационного займа.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА