Определение от 02 июня 2014 года №2-1059/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1059/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1059/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года город Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Галаевой М. В. , Галаева Ю. А. , Трифоновой Т. Ю. , Чучупал А. Ю. к ЗАО «Пензенская телефонная компания», ООО «СМУ-405» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Галаева М.В., Галаев Ю.А., Трифонова Т.Ю.. Чучупал А.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Пензенская телефонная компания», в котором просили суд взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате залива <адрес> в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в размере 85176 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7081 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 руб., 28 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве соответчика судом было привлечено ООО «СМУ-405», находящееся по адресу: <адрес>, ком.4.
 
    В настоящем судебном заседании стороны по делу: Галаева М.В., Галаев Ю.А., Трифонова Т.Ю.. Чучупал А.Ю., в лице представителя по доверенности Идрисовой А.И., с одной стороны, и ответчик ООО «СМУ-405» в лице представителя по доверенности Брыкина М.А., с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Истцы Галаева М.В., Галаев Ю.А., Трифонова Т.Ю.. Чучупал А.Ю., в лице представителя по доверенности Идрисовой А.И., отказываются от заявленных исковых требований к ЗАО «Пензенская телефонная компания», ООО «СМУ-405» о возмещении ущерба, причиненного заливом в полном объеме и не возражают получить от ООО «СМУ-405» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 77 000 рублей (семьдесят семь тысяч) рублей путем перечисления на международную дебетовую карту ... в отделении Сбербанка № на счет №, открытый на имя Галаевой М. В. , в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения и получения определения суда.
 
    2. Ответчик ООО «СМУ-405»в лице представителя Брыкина М.А., действующего на основании доверенности, обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., выплатить в пользу истцов 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей путем перечисления на международную дебетовую карту ... в отделении Сбербанка № на счет №, открытый на имя Галаевой М. В. , в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения пи получения определения суда.
 
    Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу по иску Галаевой М. В. , Галаева Ю. А. , Трифоновой Т. Ю. , Чучупал А. Ю. к ЗАО «Пензенская телефонная компания», ООО «СМУ-405» о возмещении ущерба, причиненного заливом прекратить.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галаева М.В., Галаев Ю.А., Трифонова Т.Ю.. Чучупал А.Ю., в лице представителя по доверенности Идрисовой А.И., с одной стороны, и ответчик ООО «СМУ-405» в лице представителя по доверенности Брыкина М.А.,, с другой стороны по условиям которого:
 
    1. Истцы Галаева М.В., Галаев Ю.А., Трифонова Т.Ю.. Чучупал А.Ю., в лице представителя по доверенности Идрисовой А.И., отказываются от заявленных исковых требований к ЗАО «Пензенская телефонная компания», ООО «СМУ-405» о возмещении ущерба, причиненного заливом в полном объеме и не возражают получить от ООО «СМУ-405» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 77 000 рублей (семьдесят семь тысяч) рублей путем перечисления на международную дебетовую карту ... в отделении Сбербанка № на счет №, открытый на имя Галаевой М. В. , в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения и получения определения суда.
 
    2. Ответчик ООО «СМУ-405»в лице представителя Брыкина М.А., действующего на основании доверенности, обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., выплатить в пользу истцов 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей путем перечисления на международную дебетовую карту Сбербанка России Maestro в отделении Сбербанка № на счет №, открытый на имя Галаевой М. В. , в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения пи получения определения суда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Галаевой М. В. , Галаева Ю. А. , Трифоновой Т. Ю. , Чучупал А. Ю. к ЗАО «Пензенская телефонная компания», ООО «СМУ-405» о возмещении ущерба, причиненного заливом прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15-ти дней после его вынесения.
 
    Судья Аргаткина Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать