Решение от 07 июня 2013 года №2-1059/13

2-1059/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А., с участием: представителя истца Лыга С.В. по доверенности Трипута Н.П. представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыга ФИО7 к Шурхай ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Лыга С.В. представила в суд иск к Шурхай ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленного требования истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с заключенным договором ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % ежемесячно. В подтверждение факта получения денежных средств ответчик дала расписку.
 
    В нарушение условий договора ответчик в установленный срок и по настоящее время весь долг не вернула. Истец просил суд взыскать с ответчика Шурхай К.В. невозвращенную сумму долга и проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Истец Лыга С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, поддержала заявленные исковые требования. Суд рассматривал дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала просила его удовлетворить, взыскать судебные расходы.
 
    Ответчица Шурхай К.В. в судебное заседание не явилась, направляемая в адрес регистрации ответчика корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, место нахождение ответчика суду неизвестно. Ранее рассмотрение дела откладывалось из-за неявки ответчицы. До проведения судебного заседания ответчице была вручена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, а так же вручена копия иска, что подтверждается представленной суду распиской. До вручения ответчицы судебного извещения, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель. В судебное заседание явилась адвокат Куц О.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, которая исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ:
 
    «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»
 
    На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ:
 
    «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    В силу чч.1,2 ст.809 ГК РФ:
 
    «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2, 3 ст. 812 ГК РФ:
 
    «2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей».
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ
 
    «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    В подтверждение заключенного договора займа суду представлена расписка о получении ответчицей денежных средств, которая может быть квалифицирована как договор займа, заключенный между истцом и ответчиком. Из данного договора следует обязательство ответчика по возвращению денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ При этом стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется вернуть сумму долга вместе с процентами определенную в 7% ежемесячно.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отклонению иска о взыскании суммы займа не имеется. Однако суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму не соглашаясь полностью с представленным истцовой стороной расчетом, а именно сумма задолженности по процентам за пользование займом подлежит исчислению со следующего дня когда денежные средства были переданы ответчице, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,(за 733дня, 7% от <данные изъяты>.,ежемесячно =3500/30 дн.=<данные изъяты> 733дня), что составляет <данные изъяты>. Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, так же должна быть уменьшена до <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (613 дней, 8,25% в год от <данные изъяты>.)
 
    В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> (цена иска). Относительно требований об оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 15000 руб., суд полагает необходимым с учетом сложности дела и разумности присуждаемых судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Лыга ФИО10 к Шурхай ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шурхай ФИО12 в пользу Лыга ФИО13 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Лыга ФИО14 к Шурхай ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2013г.