Решение от 23 апреля 2013 года №2-1059/13

    Дело № 2-1059/13                                <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери в составе председательствующего Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием ответчицы Кулаковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кулаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кулаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
 
    05 сентября 2012 ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчицы стали действия банка по открытию банковского счета № 05 сентября 2012 года и зачислению на него в тот же день требуемой суммы кредита. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее-Условия) погашение задолженности по данному кредитному договору должно было производиться согласно Графику платежей равными суммами – по <данные изъяты> руб. Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.12 Условий. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ и п.3.1.2 Условий ответчица свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Согласно пунктам 4.2 и 9.10 Условий, а также ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. В настоящее время задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга на 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с 05 сентября 2012 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с 05 сентября 2012 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с 05 сентября 2012 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска банк просил взыскать с ответчицы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Кулакова М.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, мотивируя неисполнение обязательств по кредитному договору тяжелым материальным положением, вызванным отсутствием работы, временной нетрудоспособностью в течение одного месяца и задолженностью работодателя по выплате ей заработной платы.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 05 сентября 2012 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по программе «Большие возможности ОР v3.12» на условиях уплаты за пользование кредитом 31,15% годовых, что подтверждено копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты ответчицы к данному заявлению, подписанным ответчицей, графика платежей.
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды неотъемлемой частью настоящего кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее-Условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, график платежей др.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Условий ответчица обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей равными суммами по <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа), начиная с 05 октября 2012 года.
 
    Вместе с тем, начиная с указанной даты ответчицей было оплачено всего <данные изъяты> руб., что подтверждено движением по ее счету и не оспаривалось ею.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
 
    Право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 9.10 Условий в случаях, перечисленных в пунктах 9.10.1-9.10.4, в том числе, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору.
 
    Оценивая характер неисполнения заемщиком принятых обязательств, размеры просроченных платежей по кредиту, суд полагает, что у банка имеются основания для предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренных договором пеней.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы по договору по состоянию на 05 марта 2013 года составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга на 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в период с 05 сентября 2013 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с 05 сентября 2012 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с 05 сентября 2012 года по 05 марта 2013 года – <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, кроме того, с данным расчетом соглашалась ответчица, признавая заявленный иск.
 
    В судебном заседании заявленный иск был признан ответчицей, признание иска ответчицей было принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Указанные обстоятельства помимо вышеизложенных в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения уплаченной последним при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кулаковой М.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись