Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1059/13
Дело № 2-1059/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
с участием истца Щиголь Т.Б.,
представителя истца Кудиновой Н.Л.,
старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щиголь Т.Б. к Шуточкину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Щиголь Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что на основании договора дарения и свидетельства о праве собственности на наследство по закону является собственником доли дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле. В данном жилом помещении также проживают муж Н., сын Шуточкин И.И., его бывшая гражданская жена Л. с несовершеннолетним О. Семейные связи с ответчиком утрачены, он постоянно угрожает истцу физической расправой, устраивает скандалы, в связи с чем Щиголь Т.Б. неоднократно обращалась в полицию. Просила признать прекращенным право проживания Шуточкина И.И. в жилом доме (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле и выселить его из данного жилого помещения.
Истец Щиголь Т.Б. и ее представитель Кудинова Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать утратившим право проживания Шуточкина И.И. в жилом доме (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле и выселить его из данного жилого помещения.
В судебное заседание ответчик Шуточкин И.И., третье лицо Б., представитель третьего лица УФМС России по Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом надлежащего извещения сторон и мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» №14 от 02.07.2009 г.).
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) Щиголь Т.Б. выделена в собственность квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле. Сособственником данного домовладения является Б. (л.д.13-16).
Согласно домовой книге для прописки граждан, по вышеуказанному адресу зарегистрированы В., Шуточкин И.И., Н. (л.д. 17-19).
Факт неприязненных отношений Щиголь Т.Б. с ответчиком Шуточкиным И.И. подтверждается неоднократными обращениями сторон в правоохранительные органы (л.д. 20-31).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. По смыслу действующего законодательства указанные требования подлежат удовлетворению в случае, если собственник жилого помещения установил срок освобождения, который выполнен не был.
Как следует из пояснений истца, она предупреждала ответчика о необходимости сняться с регистрационного учета, однако получила отказ.
В силу ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств обратного Шуточкиным И.И. суду не представлено, в связи с чем анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что последний не является членом семьи собственника, между сторонами не заключалось соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в установленном законом порядке предупрежден о необходимости сняться с регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд находит требования Щиголь Т.Б. о признании Шуточкина И.И. утратившим право пользования жилым помещением и выселении дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щиголь Т.Б. к Шуточкину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать Шуточкина И.И. утратившим право пользования жилым помещением – домом (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Выселить Шуточкина И.И. из дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).
Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Шуточкина И.И. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая
