Решение от 28 ноября 2013 года №2-1059

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1059
 
Именем Российской Федерации
 
    28 ноября 2013 года                         в городе Кингисеппе
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
 
    При секретаре Васильевой С.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    С участием истца Щетинкина В.Н., представителя ответчика Землянкиной О.Б.,
 
    гражданское дело по иску Щетинкина Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на включение периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Щетинкин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на включение периодов работы в специальный трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера ремонтно-механического цеха Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника по оборудованию литейного производства <данные изъяты> завода, обязании зачесть эти периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды истец выполнял работы в тяжелых условиях. В связи с достижением 55-летнего возраста он обратился в пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии в виду наличия специального стажа более <данные изъяты>. Однако в зачете в льготный трудовой стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии по старости ему было отказано. Просил иск удовлетворить.
 
        Представитель ответчика Пенсионного фонда иск не признала. Пояснила, что периоды работы не были зачтены в специальный трудовой стад, так как по первому периоду не указаны сведения о работе в горячих участка, по второму периоду - Списками не предусмотрена должность, которую занимал истец. Представила письменные возражения, просила в иске отказать (л.д.23-25).
 
        Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО8, проверив материалы дела, пенсионных дел, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.
 
        На основании статьи 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
        Постановлением Министерства труда России от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электромонтера ремонтно-механического цеха Кингисеппского ремонтно-механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве заместителя начальника по оборудованию литейного производства Кингисеппского ремонтно-механического завода (л.д.7-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ 55-летнего возраста Щетинкин В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием трудового стажа с тяжелыми условиями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного фонда истцу было отказано в зачете в льготный трудовой стаж указанных периодов работы и досрочном назначении пенсии, право на назначение пенсии возникает в 56 лет (л.д.11-13).
 
    Указали, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был принят ответчиком к зачету, так как отсутствуют сведения о работе на горячих участках. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, так как Списками… не предусмотрена должность заместителя начальника по оборудованию. Страховой стаж составил <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    По Списку № 2 право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для электромонтеров на горячих участках работ литейного производства (Список № 2…, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173).
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
        При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Из трудовой книжки Щетинкина В.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электромонтером 6-го разряда в ремонтно-механическом цеху на горячих участках работ. Отсутствие этих же сведений в архивной справке на может быть основанием для лишения истца права на зачет в специальный стаж указанного периода работы. Из архивной справки следует, что сведения о стаже работодателем переданы в архив не в полном объеме (л.д.14-15). Из этой же архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданной Архивным отделом Администрации МО «<данные изъяты>» также следует, что за вредные условия работы Щетинкину В.Н. за указанный период предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск 3 дня ежегодно.
 
    При таких обстоятельствах указанный период работы электромонтером подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца.
 
        Вместе с тем суд не находит оснований для зачета в этот стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя начальника по оборудованию литейного производства Кингисеппского ремонтно-механического завода.
 
    Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № № право на досрочное назначение пенсии имеют начальники цехов и их заместители по производству и подготовке производства <данные изъяты>, занятые в литейном производстве.
 
    Списками должность заместителя начальника по оборудованию литейного производства не предусмотрена. Как указал сам истец, на предприятии было два заместителя начальника: по производству и по оборудованию. Из архивной справки следует, что дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда в силу положений статьи 68 КЗоТ РСФСР ему в этот период не предоставлялся. Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета - сведениям о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, данные о специальном стаже истца в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> заводе отсутствуют.
 
    Таким образом, в указанной части иска о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть отказано.
 
    С учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж Щетинкина В.Н. составил к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    По статье 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Право на досрочную пенсию в связи с наличием необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда и страхового стажа более 25 лет у Щетинкина В.Н. возникло с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 55-летенего возраста и наличием заявления в Пенсионный фонд о назначении досрочной пенсии по старости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Щетинкина Владимира Николаевича удовлетворить частично.
 
        Признать за Щетинкиным Владимиром Николаевичем право на включение в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера ремонтно-механического цеха Кингисеппского ремонтно-механического завода.
 
    Обязать Управление Пенсинного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области зачесть в специальный трудовой стаж Щетинкина Владимира Николаевича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера ремонтно-механического цеха <данные изъяты> завода и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части иска Щетинкину Владимиру Николаевичу отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
                Судья