Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1059
Дело № 2-1059
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Надежды Викторовны к Администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, с включением его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МГО, МИФНС № 23 по Челябинской области о признании за умершим права собственности на недвижимое имущество, возникшее при жизни, с включением его в наследственную массу.
В обоснование иска указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО9 которая при жизни владела и пользовалась садовым домом № НОМЕР в ... При жизни право собственности ФИО10 оформить не успела, что препятствует вступлению наследников в права наследования.
Просит признать за ФИО11. право собственности на садовый дом НОМЕР в ..., возникшее при жизни, с включением его в наследственную массу, признать принятое судом решение основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.
В судебном заседании истец Семенова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв, в соответствии с которым относительно удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.33)
Третьи лица Семенова Е.В., Семенова О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица – СНТ «Самородок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО12 (л.д. 6).
Истец Семенова Н.В. является дочерью ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.7).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО14 при жизни своими силами и средствами в ... построила садовый АДРЕС.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 показал, что ФИО16. при жизни своими силами и средствами построила садовый дом № НОМЕР в .... После ее смерти никаких споров по поводу данного имущества нет.
Судом установлено, что ФИО17. при жизни была членом ... задолженности по членским взносам нет. Указанные обстоятельства подтверждаются справками председателя ... (л.д.14,15), членской книжкой (л.д.16-17), квитанциями об оплате членским взносов (л.д. 18 оборот – 19). Согласно техническому паспорту садовый АДРЕС находится в ... имеет общую площадь ... кв.м. (л.д. 10-14). Сведения о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок отсутствуют (л.д. 9, 31-32).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Статья 45 ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает внесение сведений об объектах недвижимости как о ранее учтенных.
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что ФИО18 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО19 права собственности на садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при ее жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО20 умершей ДАТА в городе АДРЕС, право собственности на садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при ее жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как ранее учтенном в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в отношении объекта - садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
