Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1059-2013
Дело № 2-1059-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Волковой М.С.,
С участием истца Обухова А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова А. Д. к Пургиной Н. Д., Пургину А. А. об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,
Установил:
Обухов А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Пургиной Н.Д., Пургину А.А. об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.
В обосновании своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность приобрели в общую совместную собственность квартиру расположенную в <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти оставил завещание которым принадлежащую ему квартиру завещал сыну Обухову А.Д. и внуку Пургину А.А. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая по завещанию принадлежащую ей квартиру завещала дочери Пургиной Н.Д. и сыну Обухову А.Д. По завещанию никто из наследников наследство не оформил. Наследниками умерших по закону первой очереди являются их дети: Обухов А.Д. и Пургина Н.Д. в наследственное имущество умерших истец включает: принадлежащую им квартиру, гараж <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный под данным гаражом. Разделить наследственное имущество истец предлагает между наследниками в равных частях.
В судебном заседании истец Обухов А.Д. на исковом заявлении настаивал, привел доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчики: Пургина Н.Д., Пургин А.А. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Направили суду заявление, которым просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 528, 529 ГК РСФСР (в ред. 1964 года), ст. 1113, 114 ГК РФ после смерти Обухова Д.Т., Обуховой К.Д. открылось наследство.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым принадлежащую ему квартиру, находящуюся в <адрес> завещал Обухову А. Д. и Пургину А. А. в равных долях.
На случай своей смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по <адрес> Обухову А. Д. и Пургиной Н. Д. в равных долях каждому.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство по завещанию принято не было.
В настоящее время истец выразил намерение принять наследство по закону.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года), 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умерших: ФИО2. ФИО1 являются их дети: Обухов А. Д., Пургина (до замужества ФИО3) Н. Д., что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о браке.
В наследственное имущество умерших Обухова Д.Т., Обуховой К.Д. наследники включают принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную в <адрес>; гараж <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный под гаражом <адрес>.
На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру расположенную в <адрес>.
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.
В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО2, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру <адрес>. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.
Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Долю в спорной квартире, принадлежащую каждому умершему необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Согласно архивной выписки из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения индивидуального гаража в <адрес> ФИО2.
На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> передан в бессрочное пользование.
Архивной выпиской из постановления Главы Администрации г.Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ блоки №-№, №-№ расположенные в гаражному участке № приняты в эксплуатацию.
По кадастровому паспорту земельного участка площадью <данные изъяты> за кадастровым номером № назначением для размещения гаража № <адрес> видно, что он на праве пожизненного наследуемого владения передан ФИО2.
Наличие возведенного объекта подтверждается представленным техническим и кадастровым паспортом на гараж № <адрес>, инвентарный номер №.
По данным МУП «Бюро технической инвентаризации», Управления федеральной регистрационной службы по УР право собственности на гараж <адрес> не зарегистрировано.
Согласно ст. 218 п. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, судом установленно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок под строительство гаража в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке были построены гаражи в блоке №. В период нахождения в браке супруги Обуховы стали владельцами гаража <адрес>, пользовались им как своим собственным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ФИО2, ФИО1 возникло право общей совместной собственности на гараж <адрес>.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Положения ст. 244, 254 ГК РФ дают суду основание определить доли супругов Обуховой К.Д., Обухова Д.Т. в праве общей совместной собственности равными, т.е. по 1/2 каждому.
На основании ст. 546 ГК РСФСР (в ред. 1964г.), ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Нотариус г.Глазова ФИО4 справкой сообщила, что Пургина Н. Д. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Обуховым А. Д. после смерти ФИО2.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что Обухов А.Д. и Пургина Н.Д. являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ФИО1 приняли наследство.
В связи с тем, что все наследники первой очереди выразили намерение произвести раздел наследственного имущества умерших родителей в равных частях, суд находит его законным, не нарушающим интересы третьих лиц. В связи с чем, исковое заявление Обухова А.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Обухова А.Д. удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру <адрес> за ФИО2, ФИО1.
Признать за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владели на праве общей совместной собственности по 1/2 доли каждый гаражом <адрес> инвентарный номер №.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущество: квартиру <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому; гараж <адрес> инвентарный номер № принадлежащий на праве общей совместной собственности по 1/2 доле за каждым; земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> кадастровый номер № принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения умершему ФИО2.
Разделить наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав за Обуховым А. Д., Пургиной Н. Д. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру <адрес>, гараж <адрес> инвентарный номер №, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> кадастровый номер №.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Глазовский районный суд.
Судья З.М. Бекмансурова
