Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 2-1058/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности " к Жанаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Маркелова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.03.2019 между Микрофинансовой компанией "ОТП Финанс" и Жанаевой Л.А. был заключен кредитный договор N МФО/810/0257401, в соответствии с которым ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил заемщику денежные средства в размере 576 337,54 рублей. ООО МФК "ОТП Финанс" надлежащим образом выполнил обязательства по договору займа, однако ответчик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" 13.12.2019 заключен Договор уступки права требования (цессии) N МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа N МФО/810/0257401 от 14.03.2019 было предано истцу в размере задолженности на сумму 689 326,5 рублей, в том числе: 569 203,27 рублей - сумма основного долга, 120 123,23 рублей - сумма процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 689 326,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 рублей.

Представитель истца по доверенности Маркелова Е.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала о согласии на рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Жанаева Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО МФК "ОТП Финанс" извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 14.03.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и Жанаевой Л.А. был заключен кредитный договор N МФО/810/0257401.

Согласно условиям договора кредит предоставляется в сумме 576 337,5 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 35,9 %, ежемесячный платеж определен в сумме 20 818,11 рублей, который подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца.

Из представленного суду заявления следует, что заемщик Жанаева Л.А. понимает и соглашается с условиями потребительского кредита, которые содержались в заявлении, Условиями по кредитам и Графиком платежей, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение Договора кредитования N МФО/810/0257401.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.

13.12.2019 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N МФК-01, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N МФО/810/0257401 в размере задолженности на сумму 689 326,5 рублей перешло от ООО МФК "ОТП Финанс" к ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Данный факт подтверждается представленным суду актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требований) (Приложение N 3 к договору уступки прав требований N МФК-01).

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку заключенный между ООО МФК "ОТП Финанс" и Жанаевой Л.А. кредитный договор не предусматривает ограничений по передаче прав требования задолженности, что следует из п.13 Индивидуальных условий, между истцом и банком заключен договор цессии, ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполняются, требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обоснованы.

27.12.2019 Жанаевой Л.А, направлена досудебная претензия о возврате суммы основного долга, суммы просроченных процентов.

Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, за период с 13.12.2019 по 29.12.2020, составляет 689 326,50 рублей, из которых: 569 203,27 рублей - сумма основного долга, 120 123,23 рублей - сумма процентов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Ставить расчет задолженности под сомнение оснований не имеется, представленный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 689 326,5 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 094 рубля.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жанаевой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору от 14.03.2019 N МФО/810/0257401 689 326,50 рублей.

Взыскать с Жанаевой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 10 094 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка