Решение от 02 июля 2014 года №2-1058/2014

    Дело №2-1058/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                                                   «02» июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя истца - Каранова В.Н. (по доверенности)
 
    представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Яковлеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытый акционерный банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на предоставление автокредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>. Частью кредитного договора является заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления автокредита. В целях обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк исполнил свои обязательства полностью. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, касающиеся возврата кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Данное уведомление было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено им. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, проценты на суму просрочки основного долга - <данные изъяты>, плата за обслуживание пакета банковских услуг - <данные изъяты>.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Каранов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено неврученным, возражений по иску не представлено.
 
    Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что судом направлено извещение ответчику о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Яковлев Р.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Яковлева Р.Г. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, составной частью которого является заявление о предоставлении автокредита со страховкой и Условия предоставления автокредита со страховкой. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Яковлеву Р.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, №. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора платежи по кредиту должны вноситься ответчиком ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата последнего погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения условий кредитного договора согласно кредитному договору приобретаемый автомобиль № является предметом залога.
 
    Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора Яковлевым Р.Г. обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, проценты на сумму просрочки основного долга - <данные изъяты>, плата за обслуживание пакета банковских услуг - <данные изъяты>.
 
    Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, повторное уведомление было направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные в уведомлении сроки сумму задолженности ответчик не выплатил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Яковлеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева Р.Г. в пользу Открытого акционерного банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Яковлева Р.Г. в пользу Открытого акционерного банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 07 июля 2014 года.
 
    Судья                                                          Совина О.А.