Решение от 27 июня 2014 года №2-1058/2014

Дело № 2-1058/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года         г. Кострома
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Спицыной О.А.
 
    при секретаре     Шумиловой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голубков С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в отношении его следственным отделом по г. Костроме было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. По инициативе следователя он был помещен в ..., где находился по dd/mm/yy включительно, за это время он неоднократно подвергался допросам, угрозам, которые исходили также в адрес его родных, оказывалось давление с целью оговора других людей в этом совершении указанного преступления. Одним из видов давления было доставление в морг, где следователи вынуждали его смотреть на трупы людей. От этого он испытывал стресс, унижение личности и достоинства, что до сих пор сказывается на его психическом здоровье, вызывает бессонницу и депрессию. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме ... рублей.
 
    Истец Голубков С.Н. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области по доверенности Зорина С.Ю. право истца на реабилитацию не оспаривала, просила определить компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности истца.
 
    К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.
 
    Представитель Прокуратуры по Костромской области по доверенности Лепихин В.С. право истца на реабилитацию не оспаривал, просил исковые требования удовлетворить частично, с учетом всех обстоятельств по делу, определив компенсацию в возмещение морального вреда не более ... рублей. Пояснил, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, иные меры процессуального принуждения не применялись. На момент производства по уголовному делу № он являлся обвиняемым по уголовному делу №, находящемуся в производстве отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, был задержан и заключен под стражу; в ... был переведен следователем Отдела № 5 для выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ по уголовному делу №. Недозволенные методы расследования к Голубкову С.Н. не применялись.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Материалами дела подтверждено, что dd/mm/yy старшим следователем следственного отдела по г. Костроме СУ СК РФ по Костромской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    dd/mm/yy Голубков С.Н. предъявлен для опознания свидетелю.
 
    dd/mm/yy, dd/mm/yy Голубков С.Н. допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу.
 
    dd/mm/yy Голубков С.Н. предъявлен для опознания свидетелю.
 
    dd/mm/yy Голубков С.Н. допрошен в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу.
 
    dd/mm/yy с участием Голубкова С.Н. и свидетелем проведена очная ставка.
 
    dd/mm/yy следователем Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по <данные изъяты> в отношении подозреваемого Голубкова С.Н. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.
 
    В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
 
    С учетом положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец Голубков С.Н. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и имеет право на реабилитацию, на взыскание компенсации морального вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: срок незаконного уголовного преследования, объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, то, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, обвинение Голубкову С.Н. не предъявлялось.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу физических страданий в результате уголовного преследования не представлено.
 
    Не имеется доказательств о применении к истцу недозволенных методов расследования, на которые он указывает в исковом заявлении.
 
    Суд также учитывает, что в период уголовного преследования (дело №) Голубков С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (дело №), в связи с чем доставлялся в ....
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Голубкова С.Н. в возмещение морального вреда сумму ... рублей.
 
    Заявленную сумму морального вреда в размере ... руб. суд находит необоснованной и завышенной.
 
    В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Голубкова С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голубкова С. Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В остальной части требований Голубкову С.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         О.А.Спицына