Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1058/2014
Дело № 2-1058/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Пучкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... обратился в суд с иском к Пучкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 30.04.2013 Пучков В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получил в Банке «Потребительский кредит» на сумму ..... на срок 36 месяцев под 22,5% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере .... По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 15.05.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам – ....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 30.04.2013, заключенный с Пучковым В.В. и взыскать с него задолженность в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. с 28.03.2014 по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, дохода не имеет. Просил на период отбывания наказания предоставить ему отсрочку исполнения решения суда. Намерен выплачивать задолженность, когда будет иметь доход. Не возражает против рассмотрения дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Пучковым В.В. заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчик получил в Банке «Потребительский кредит» в сумме ..... на срок 36 месяцев под 22,5% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере .... (л.д. 14-19).
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 27).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик (л.д. 14-19).
Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам – .... (л.д. 9, 26).
14.04.2014 Банком в адрес ответчика по месту жительства было направлено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 10, 11), однако требование ответчиком не исполнено.
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
Ссылка Пучкова В.В. на то, что он находится в местах лишения свободы, не имеет денежных средств для погашения задолженности не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Требование ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, по смыслу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решается в отдельном судебном заседании в порядке исполнения решения суда, после его вступления в законную силу, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Пучкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 30.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пучковым В.В..
Взыскать с Пучкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
