Решение от 01 сентября 2014 года №2-1058/2014

Дело № 2-1058/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    с участием представителя истца – Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Панпурину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Панпурину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора. Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Панпурина В.А. задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка; взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «MasterCard Credit Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Панпуриным В.А..
 
    В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд в связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений на иск рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Панпурин В.А. в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панпуриным В.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>.
 
    При подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты ( ответчика) на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о «полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу Старты от ДД.ММ.ГГГГ Также Держатель карты ознакомлен, что Договор размещен на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Указанное подтверждается подписью Панпурина В.А. в заявлении на получение карты.
 
    Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, являющимися публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты.
 
    Истец представил суду доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ Панпурину В.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» № №, с лимитом в сумме <данные изъяты>, под 19 % годовых с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой «платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения 1. задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
 
    Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Судом с достоверностью установлено, что ответчик, как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
 
    Ответчиком не опровергнуты сведения о том, что договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с июля 2012г. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по условиям и соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты>. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты>. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты>. - неустойка;
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Панпуриным В.А. условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.5 условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № и расторжении договора. Истец утверждает, что в установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Ответчик данные утверждения ничем не опроверг.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Панпурину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Панпурина В.А. задолженность по кредитной карте «MasterCard Credit Momentum» № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Панпурина В.А. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «MasterCard Credit Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Панпуриным В.А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
Председательствующий