Решение от 12 декабря 2013 года №2-1058/2013

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1058/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1058/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 12 декабря 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Ивановой Е.В.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданному в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и неопределенного круга лиц, к администрации МО «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области, ФИО1, ФИО12 о признании недействительными договора аренды № земельного участка для организации проезда к жилому дому, заключенного между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ года; соглашения от ДД.ММ.ГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГ года; договора передачи земельного участка в собственность №, заключенного между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО3 ДД.ММ.ГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора аренды земельного участка путем возвращения земельного участка в государственную собственность – в распоряжение МО «Гурьевского муниципальный район», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Гурьевского района Калининградской области Трапезников А.Д., действуя в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и неопределенного круга лиц, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчикам администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ФИО1, ФИО13, в котором просит признать недействительными договор аренды № земельного участка для организации проезда к жилому дому, заключенный между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ года; соглашение от ДД.ММ.ГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГ года; договор передачи земельного участка в собственность №, заключенный между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО14 ДД.ММ.ГГ и применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора аренды земельного участка путем возвращения земельного участка в государственную собственность – в распоряжение МО «Гурьевского муниципальный район».
 
    В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что на основании постановления главы администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду в <адрес > ФИО1» ответчику ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес > для организации проезда к жилому дому. ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и ФИО1 был заключен договор № аренды вышеуказанного земельного участка.
 
    Затем, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО15 было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ №. После чего, постановлением главы администрации Гурьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГ вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО16 в собственность за плату. ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и ФИО17 был заключен договор передачи указанного земельного участка в собственность №.
 
    Спорный земельный участок предоставлен для организации проезда к жилому дому. Кроме того, он является проездом не только к дому ФИО1 по <адрес >, но и к другим жилым домам, расположенным на данной улице. В связи с чем, реализация Соловьёвой Е.Н. прав собственника земельного участка повлечет нарушения прав других лиц - собственников соседних земельных участков. Кроме того, приватизация земельных участков общего пользования, занятых проездами, прямо запрещена законом.
 
    Указывая на то, что предоставление первоначально в аренду, а затем в собственность земельного участка ответчикам, нарушает права на беспрепятственный проезд к земельным участкам неопределенного круга лиц, прокурор, ссылаясь на положения, предусмотренные п. 12 ч. 1 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ), ч. 12 ст. 85, ч. 1 ст. 40 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), ч. 1 ст. 262, ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области в судебное заседание не явился, в то время, как о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на заявленные исковые требования не представил.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестным суду причинам, при этом возражений на заявленные исковые требования не представила.
 
    Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, в то время, как о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, при этом, представила суду заявление, датированное ДД.ММ.ГГ года, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие с участием представителя ФИО7, а также с указанием на то, что исковые требования она не признает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО18 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности у ФИО20 на законных основаниях, при этом никаких препятствий в проезде к иным земельным участкам не имеется, а истцом данный факт не доказан.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, от представителя третьего ФИО8 в суд ДД.ММ.ГГ факсимильной связью поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Ивановой Е.В., представителя ответчика Соловьёвой Е.Н. – ФИО7, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 за вх. № подала в администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области заявление о предоставлении ей в аренду земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес >, для организации проезда к жилому дому. На основании данного заявления, с учётом проведения процедуры информирования, администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении земельного участка в аренду в <адрес > ФИО1», согласно которому ФИО1 был предоставлен в аренду без проведения торгов (аукционов) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, для организации проезда к жилому дому. Соответственно, на основании данного постановления между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен договор № аренды вышеуказанного земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО21 было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО22 было передано право аренды спорного земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГ за вх. № ФИО23 в администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области было подано заявление о переоформлении в собственность указанного земельного участка. В связи с чем, постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении земельного участка в собственность в <адрес > ФИО24», ответчику ФИО25 был предоставлен в собственность за плату земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, для организации проезда к жилому дому. На основании данного постановления между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО26 ДД.ММ.ГГ был заключен договор № передачи указанного земельного участка в собственность.
 
    Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются предоставленными ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области материалами регистрационного дела, в которых имеются сведения о государственной регистрации спорных договора аренды земельного участка и договора передачи в собственность земельного участка, с кадастровым номером №.
 
    Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, ФИО27 является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для строительства многоквартирных жилых домов до 4-х надземных этажей, включая мансардный, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №.
 
    Как следует из предоставленного ДД.ММ.ГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области кадастрового дела, указанный выше земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГ на основании решения органа кадастрового учета №. Кроме того, материалами кадастрового дела подтверждается, что на основании заявления ФИО28 от ДД.ММ.ГГ об изменении разрешенного использования спорного земельного участка на разрешенное использование под строительство многоквартирных жилых домов до 4-х надземных этажей, включая мансардный, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области было вынесено соответствующее решение № от ДД.ММ.ГГ об изменении сведений в части разрешенного использования земельного участка.
 
    Из кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, усматривается, что данный земельный участок имеет разрешенное использование: под строительство многоквартирных жилых домов до 4-х надземных этажей, включая мансардный, собственником которого является ФИО29
 
    Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГ года, ФИО30 также является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для выращивания сельскохозяйственных культур, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГ года, ФИО31 на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГ года, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для обслуживания и эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес >. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ года, ФИО33 является правообладателем земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - под строительство многоквартирных жилых домов до 4-х надземных этажей, включая мансардный, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №. При этом, ДД.ММ.ГГ администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области ФИО32 было выдано разрешение № на строительство секции многоквартирного дома – 1-ая очередь строительства 30-ти квартирного жилого дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес >.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области регистрационными делами на земельные участки с кадастровыми номерами №.
 
    На основании п. 12. ч. 1 ст. 1 ГрК РФ к территории общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
 
    Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
 
    Частью 1 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.
 
    Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГ Гурьевским отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентариазция – Федеральное БТИ», ФИО1 являлась правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.
 
    Как видно из материалов регистрационного дела, на основании постановления администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 был заключен договор передачи в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес >.
 
    В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, сформированный земельный участок с кадастровым номером №, был сформирован только под проезд к жилому дому № по <адрес >. В ходе обследования земельного участка было установлено, что к смежным земельным участкам имеется возможность доступа без задействования спорного земельного участка.
 
    Данные обстоятельства отражены на схеме расположения земельных участков в кадастровом квартале №, составленной указанным выше кадастровым инженером ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих позицию истца о том, что спорный земельный участок является не только проездом к дому ФИО1, но и к другим жилым домам, расположенным на данной улице, в материалах дела не имеется и истцом в обоснование заявленных требований не представлено, в связи с чем, данные доводы истца не могут быть приняты во внимание.
 
    Вместе с тем, ФИО1, подавая заявление в администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области, просила предоставить ей земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №, для организации проезда к жилому дому, расположенному по данному адресу на земельном участке с кадастровым номером №.
 
    Однако, как видно из чертежа земельных участков и их частей, содержащегося в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером № и схемы расположения земельных участков в кадастровом квартале №, земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагался жилой дом, принадлежавший ФИО1, не имеет общих границ с предоставленным ей в аренду земельным участком с кадастровым номером №.
 
    Таким образом, по своему правовому режиму спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ответчику ФИО1, поскольку данный земельный участок имеет смежные границы с земельным участком для выращивания сельскохозяйственных культур, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, с кадастровым номером №, а соответственно не мог быть использован для проезда к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес >
 
    Таким образом, администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области, проводя процедуру информирования о предоставлении земельного участка для организации проезда к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес >, ограничила права неопределенного круга лиц на подачу соответствующего заявления, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен изначально в аренду, а затем и в собственность конкретного лица.
 
    Дальнейшее предоставление спорного земельного участка с разрешенным использованием под проезд к жилому дому в собственность также нельзя признать законным, поскольку приватизация земельных участков общего пользования, занятых проездами, законом прямо запрещена.
 
    В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ земельные участки должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
 
    В соответствие со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Из смысла ст. 167 ГК РФ, содержащей общие положения о последствиях недействительности сделки, следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Ничтожная сделка недействительна в момент её совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании её недействительной не требуется. Такая сделка не подлежит исполнению. Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует её недействительность.
 
    На основании вышеизложенного, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, суд приходит к выводу о том, что спорный договор аренды № от ДД.ММ.ГГ земельного участка, заключенный меду администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО1, а также вытекающие из него соглашение от ДД.ММ.ГГ об уступке прав и обязанностей между ФИО1 и ФИО35 по оспариваемому договору аренды и договор передачи спорного земельного участка ФИО34 в собственность, заключены с нарушением требований закона, в связи с чем, данные договор аренды земельного участка, соглашение об уступке прав и обязанностей и договор передачи земельного участка в собственность подлежат признанию их недействительным в силу ничтожности, с применением последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата земельного участка в государственную собственность - в распоряжение администрации МО «Гурьевский муниципальный район».
 
    С учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме, и в качестве применения последствий недействительности сделки спорные земельные участки подлежат возвращению в государственную собственность в распоряжение администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.
 
    Учитывая положения, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ, а также характер заявленных исковых требований, суд считает возможным одновременно с вынесением по делу судебного акта отменить принятые ранее судом обеспечительные меры, исполнение которых определить по мере вступления решения суда в законную силу, полагая, что сохранение мер по обеспечению заявленных прокурором Гурьевского района Калининградской области исковых требований не соответствует процессуальной цели обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области Трапезникова А.Д., действующего в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» и неопределенного круга лиц, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО1, о предоставлении последней в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, для организации проезда к жилому дому.
 
    Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ года, заключенное между ФИО1 и ФИО36.
 
    Признать недействительным договор передачи земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО37 о предоставлении последней в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес > для организации проезда к жилому дому.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ года, заключенного между администрацией МО «Гурьевский муниципальный район» и ФИО1, о предоставлении последней в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, для организации проезда к жилому дому, путём возврата земельного участка в государственную собственность - в распоряжение муниципального образования «Гурьевский муниципальный район».
 
    По мере вступления решения суда в законную силу отменить принятые в соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение земельного участка для организации проезда к жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, а также на передачу его в залог, аренду, обременение правами третьих лиц; и принятые Гурьевским районным судом Калининградской области в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГ обеспечительные меры в виде наложения запрета на внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, образованном в результате объединения земельных участков, расположенных в <адрес > с кадастровыми номерами №, а также в виде наложения запрета на регистрационные действия с земельным участком, образованным в результате объединения земельных участков, расположенных в <адрес > с кадастровыми номерами №.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска после вступления решения суда в законную силу немедленно сообщить соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления председательствующим по делу в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 17 декабря 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать