Решение от 07 августа 2013 года №2-1058/2013

    Дело № 2-1058/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Лях О.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
07 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску прокурора г. Прокопьевска к Логиновой Светлане Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчице о взыскании с неё в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 240 000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Логинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, причинила ущерб бюджету Российской Федерации в сумме 240 000 руб. Вступившим в законную силу приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логинова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. Из приговора суда усматривается, что Логинова умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств путем обналичивания материнского (семейного) капитала, причинив бюджету РФ в сумме 240000 руб. Ответчик обязана возместить причиненный ущерб РФ. Поскольку средства материнского (семейного) материала, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, находятся в собственности Российской Федерации, взыскание этих средств производится в интересах государства. Денежные средства, поступившие в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, получателем денежных средств выступает отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Лях О.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования по указанным основаниям.
 
    Ответчик Логинова С.А. исковые требования признала полностью, представила письменное заявление об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - Пенсионного фонда РФ в <адрес> Баранов Е.С. считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 3). Право женщин, указанных в части первой настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст. 3).
 
    Судом установлено, что Логинова С.А. в период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иным нормативным правовым актом, предоставив заведомо ложные сведения о приобретаемом жилом помещении, причинив ущерб бюджету РФ в крупном размере на сумму 240 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логинова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев (л.д. 4-29).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Логиновой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей), перечислив их, в УФК по <адрес> отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН 4207010740, КПП 420501001, ОКАТО 32401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043207001, р/счет 40101810400000010007, КБК 39211302996066000130.
 
    Взыскать с Логиновой Светланы Анатольевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5600 руб. (пять тысяч шестьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: судья Мокин Ю.В.