Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-105817
Дело № 2-1058 17 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Черничук В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Переломову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 08.02.2012 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Переломовым С. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 условия кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Переломова С.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: по кредитному договору № от 08.02.2012 в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Переломов С. В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о согласии с иском и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
07.02.2012г. Переломов С.В. подал заявление на получение кредита на неотложные нужды – строительство дома.
08.02.2012г. между ОАО «АТБ» и Переломовым С. В. заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> в год, с ежемесячным взносом <данные изъяты>, дата окончательного гашения кредита 08.02.2017г.
Согласно мемориальному ордеру № от 08.02.2012 года Переломов С. В. получил по кредитному договору <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного соглашения платежи по возврату кредита должны были производиться по 26 число каждого месяца, окончательная дата гашения 08 февраля 2017 года, сумма ежемесячного гашения <данные изъяты>.
Ответчик был ознакомлен с графиком гашения кредита, подписал его, замечаний с его стороны не указано.
Представлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому истцом производились первоначально выплаты, потом он перестал выполнять свои обязательства. За прошедший период им произведены гашения: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>. Суд согласен с расчетом образовавшейся задолженности, и считает, что сумма долга в размере: <данные изъяты> подлежит взысканию. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, свой расчет не представил, условия договора не оспаривал.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.
Судом установлено, что ответчик Переломов С. В. не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в нём указаны последствия не исполнения обязательства. В связи с изложенным, также подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению договора кредита, ему направлялось предупреждение о наличии долга, однако в досудебном порядке вопрос не разрешен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила свои возражения по делу.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора от 08.02.2012 года, неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец, пользуясь своим правом, снизил размер неустойки, ответчик не просил уменьшить заявленную неустойку. В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, Банком была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 819 – 820, 807 – 811, 309 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Переломову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Переломова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Соприкина И. О.
