Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1058/14
Дело № 2-1058/14г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего М.Е. Барановой,
при секретаре судебного заседания: Н.А. Булычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Павлюковой Галины Мамутовны к СНТ «*» адрес о признании незаконными действий по отключению электроснабжения дачного дома и сарая,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюкова Г.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Контакт», в котором просит признать действия СНТ «Контакт», в лице председателя ФИО4 незаконными и обязать не препятствовать обеспечению дачного дома и сарая электроэнергией.
В судебном заседании Павлюкова Г.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика СНТ «* председатель ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, зуд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализ материалов дела и показания представителя истца, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа истца от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому Павлюковой Галины Мамутовны к СНТ «*» адрес о признании незаконными действий по отключению электроснабжения дачного дома и сарая, прекратить.
Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова
