Решение от 05 мая 2014 года №2-1057/2014

Дело № 2-1057/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием адвоката Аристовой М.В., действующей по ордеру от 05.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Ульзутуеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ульзутуевым Р.А. на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. По договору цессии право требование по кредитному договору передано ОАО КБ «Пойдём!». В связи с просрочкой платежей по данному договору образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Соленков И.А., действующий по доверенности от 13.02.2014, не явился, требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ульзутуев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «адресат за извещением не явился».
 
    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    В судебном заседании адвокат Аристова М.В. требования полагает необоснованными, в иске просит отказать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Пойдём!» и Ульзутуевым Р.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,107 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09 % в день (л.д. ). Кредитором условия договора исполнены, денежные средства получены ответчиком (л.д. ). Однако условия договора ответчиком надлежаще не исполнены, в установленный срок кредит не возвращен.
 
    Ответчику было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» права требования к ответчику по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств в одностороннем порядке истец уменьшил сумму пеней по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, по просроченным процентам до <данные изъяты>
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ульзутуева Р.А. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пеней по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пеней по просроченным процентам – <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина