Решение от 12 мая 2014 года №2-1057/2014

Дело №2-1057/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 к Тюзину А.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 14 мая 2012 года №* истец предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом *% годовых; на основании кредитного договора от 08 июня 2012 года №* истец предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами *% годовых; на основании кредитного договора от 05 апреля 2012 года №* истец предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок 24 месяца, начиная с даты фактического предоставления, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом *% годовых. Банк своевременно перечислил суммы кредитов на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно вносить суммы в погашение долга, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 мая 2014 года составляет: по кредитному договору от 14 мая 2012 года №* – * руб., в том числе просроченный основной долг * руб., неустойка за просрочку основного долга * руб., неустойка за просрочку процентов – * руб., просроченные проценты * руб., проценты за просроченный основной долг * руб.; по кредитному договору от 08 июня 2012 года №* – * руб., из которой просроченный основной долг * руб., неустойка за просроченный основной долг * руб., просроченные проценты * руб., неустойка за просроченные проценты * руб., проценты на просроченный основной долг * руб.; по кредитному договору от 05 апреля 2012 года №* – * руб., из которой: просроченный основной долг * руб., просроченные проценты – * руб., неустойка за просроченный основной долг * руб., неустойка за просроченные проценты * руб., проценты за просроченный основной долг * руб. Кроме того, просил расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные с Тюзиным А.Н., взыскать с него в свою пользу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Тюзин А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России признал в полном объеме, указав, что действительно заключал с истцом кредитные договоры, однако принятых на себя обязательств по возврату долга не исполняет, суммы долга не оспаривает.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Тюзину А.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ОАО Сбербанка России ответчиком Тюзиным А.Н., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Исковые требования ОАО Сбербанка России надлежит удовлетворить.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит расторгнуть кредитные договоры от 14 мая 2012 года №*, от 08 июня 2012 года №*, от 05 апреля 2012 года №*, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам в соответствии с уточненными исковыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договоры от 14 мая 2012 года №*, от 08 июня 2012 года №*, от 05 апреля 2012 года №*, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюзиным А.Н.
 
    Взыскать Тюзина А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2012 года №* в сумме * руб., от 08 июня 2012 года №* в сумме * руб., от 05 апреля 2012 года №* в сумме * руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего взыскать * руб. (*).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья О.П. Кочергаева