Решение от 09 июля 2014 года №2-1057/2014

Дело № 2-1057/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    09 июля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
 
    с участием представителя истца – Микелова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представившего ордер № и удостоверение № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.Л. к ООО «ОШ-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и наложении обязанности на ответчика передать товар,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого продавец ООО «ОШ-2» обязался передать в собственность покупателю (Абрамову А.Л.), а покупатель принять и оплатить автомобиль: Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> рублей в кассу продавца (ООО «ОШ-2») в счет оплаты ТС, в день покупки автомобиля и заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он в кассу продавца (ООО «ОШ-2») в счет оплаты ТС внес сумму в размере <данные изъяты>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ с дилерским центром был произведен полный расчет за покупку ТС, путем заключения кредитного договора с Юникредит Банк и перечисления денежных средств центру – ответчику ООО «ОШ-2»,что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.2. указанного договора купли-продажи, продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Указывает, что ответчик ООО «ОШ-2» должен был передать транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик до настоящего времени не передал автомобиль.
 
    Он на протяжении более двух месяцев, имея в собственности автомобиль, а также своевременно исполняя кредитные обязательства перед банком (автомобиль приобретен за счёт кредитных средств), не имеет возможности пользоваться своим имуществом.
 
    Считает, что поскольку ответчик взял на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ г., то со следующего дня подлежит расчету неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) число дней неисполнения обязательств составило <данные изъяты> дней.
 
    За нарушение сроков исполнения договора в п. 6.3. договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1.
 
    Указывает, что данное условие договора противоречит положениям п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которыми установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно ст. 16 Закона о Защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно условия п. 6.3 договора о размере неустойки 0,01 % от стоимости автомобиля противоречат п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом.
 
    В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    В силу п. 3 ст. 23.1. ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Расчет неустойки исчисляется из суммы оплаты автомобиля – <данные изъяты> рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, неустойка за 1 день просрочки = <данные изъяты> рублей * 0,5% = <данные изъяты> Неустойка всего составляет <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
 
    Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%: от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При взыскании с ответчика неустойки, просит суд учесть то, обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не передан ему автомобиль и его права, как потребителя, продолжают нарушаться ответчиком. Как правило, недобросовестный продавец (ООО «ОШ-2»), будет тянуть время и до вступления решения в законную силу не передаст ему автомобиль и паспорт транспортного средства на него. С каждым месяцем стоимость автомобиля падает в цене с учетом того, что автомобиль 2013 года выпуска и он переживает по этому поводу, так как не пользуясь своим имуществом, оно теряет с каждым днем свою стоимость.
 
    Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, так как продолжительность просрочки и не переданного ему товара составляет <данные изъяты> дней и увеличивается с каждым днем, а ответчик в течение этого срока пользуется его денежными средствами и относится к сложившейся ситуации безразлично, не отвечает на претензию и не пытается решить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке.
 
    Характер негативных последствий, возникших в результате неисполнения обязательств исполнителем выражается тем, что истец вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с просьбой удовлетворить требования до обращения в суд, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика, на которую не получил ответа, а так же вынужден обратится к адвокату за юридической помощью.
 
    Просит суд признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля: марка, модель: Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, в его, Абрамова А.Л., собственность, в части размера неустойки за нарушения исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки, так как этот пункт ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля на момент вынесения решения;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в его пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его, Абрамова А.Л., пользу;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    обязать ответчика ООО «ОШ-2» передать ему, Абрамова А.Л., автомобиль Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, и оригинал ПТС указанного автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель истца – Микелов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил суд признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля: марка, модель: Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, в собственность Абрамова А.Л., в части размера неустойки за нарушения исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки, как ущемляющий права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля на момент вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Абрамова А.Л.;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;
 
    взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    обязать ответчика ООО «ОШ-2» передать Абрамова А.Л., автомобиль Opel Insignia 5door, VIN <данные изъяты>, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, и оригинал ПТС указанного автомобиля.
 
    Представитель ответчика ООО «ОШ-2» в судебное заседание не явился, представив возражения на исковые требования истца Абрамова А.Л., согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до <данные изъяты> рублей, снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым А.Л. и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого продавец ООО «ОШ-2» обязался передать в собственность покупателю (Абрамову А.Л.), а покупатель принять и оплатить автомобиль: Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма предоплаты в размере <данные изъяты> рублей в кассу продавца ООО «ОШ-2» в счет оплаты транспортного средства, в день покупки автомобиля и заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым А.Л. в кассу продавца ООО «ОШ-2» в счет оплаты транспортного средства внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен полный расчет с дилерским центром за покупку транспортного средства, путем заключения кредитного договора с Юникредит Банк и перечисления денежных средств ответчику ООО «ОШ-2», что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и не оспаривается ответчиком в возражениях на исковое заявление.
 
    Факт оплаты полной стоимости автомобиля сторонами по делу также не оспаривается.
 
    Согласно п. 3.2. договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.
 
    Ответчик ООО «ОШ-2» должен был передать транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    До настоящего времени автомобиль не передан истцу.
 
    Таким образом, число дней неисполнения обязательств составило 78.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
 
    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
 
    Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Пунктом 6.3 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за нарушение сроков исполнения договора в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в договоре в п. 2.1.
 
    В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Суд считает, что данное условие договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом.
 
    В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).
 
    Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу ст. ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 190 ГК РФ, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить
 
    Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что истец заявил требования о взыскании неустойки по договору за <данные изъяты> дней просрочки, но с учетом возражений ответчика на иск и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и необходимости применения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям в указанной части, суд приходит к выводу о применении требований ст. 333 ГК РФ и взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При разрешении дела судом установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, то есть, доказаны нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Размер денежной компенсации морального вреда установлен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени их тяжести и длительности причинения, соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается с изготовителя, исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6).
 
    Ответчику предоставлялась возможность в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить законные требования потребителя в части восстановления его нарушенных прав, либо удовлетворить требования потребителя в полном объеме путем признания исковых требований до разрешения судом спора по существу, однако, этого сделано не было.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, истец, до обращения в суд, обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
 
    Учитывая, что права истца нарушены несоблюдением установленного в договоре срока передачи ему автомобиля, за что в его пользу взыскивается неустойка, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ОШ-2» в пользу истца Абрамова А.Л. расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданной на основании соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    По указанным основаниям суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ООО «ОШ-2» в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абрамова А.Л. к ООО «ОШ-2» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и наложении обязанности на ответчика передать товар - удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля: марка, модель: Opel Insignia 5door, VIN №, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013, в собственность Абрамова А.Л., в части размера неустойки за нарушение исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Абрамова А.Л. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Наложить обязанность на ответчика ООО «ОШ-2» передать Абрамова А.Л., оригинал ПТС на автомобиль и автомобиль Opel Insignia 5door, VIN <данные изъяты>, номер двигателя A 1,8 XER, тип кузова Хэтчбек 5-ти дверный, цвет кузова белый, мощность двигателя 140 л.с. (103), год изготовления 2013.
 
    В удовлетворении исковых требований Абрамова А.Л. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Абрамова А.Л. к ООО «ОШ-2» о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Абрамова А.Л. к ООО «ОШ-2» о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий