Решение от 23 июня 2014 года №2-1057/2014

    Дело № 2-1057/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре         Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Завьялову <> о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Завьяловым Д.И. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <> руб.
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Завьялову Д.И. о взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в общей сумме <> руб., в том числе основной долг – <> руб., проценты – <> руб., штрафы – <> руб., а так же расходы по госпошлине – <> руб.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования), срок действия договора – не ограничен, процентная ставка – по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных – 39,9 % годовых. Ответчик получил денежные средства, однако в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, кредит не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору с процентами за пользование кредитом и пени за просрочку возврата долга, расходы по госпошлине.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о дате слушания дела извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Завьялов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно допускал просрочки во внесении платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Завьялова <> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме <> а так же расходы по оплате госпошлины <>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий -Шишкина Е.Е.