Решение от 28 апреля 2014 года №2-1057/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
Дело № 2-1057/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Томск 28 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего                            Титова Т.Н.,
 
    при секретаре                                  Мадьяровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грухвину ВГ о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Грухвину В.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Грухвин В.Г. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Грухвину В.Г. кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил ... руб., из которых:
 
    -        ... руб. - просроченная ссудная задолженность
 
    -        ... руб. – просроченные проценты
 
    -        ... руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность
 
    -        ... руб. - неустойка на просроченные проценты
 
    Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца Карлова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Грухвин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Грухвин В.Г. представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грухвину ВГ о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Грухвина ВГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... руб. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, ... руб. - неустойка на просроченные проценты, а всего ... руб.
 
    Взыскать с Грухвина ВГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.Н. Титов
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...:
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2014
 
    Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-1057/2014 Советского районного суда г. Томска.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать