Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
к делу № 2-1057/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Тлехурая Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Тлеуж М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Тлеуж М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 СБ РФ 06.08.2011 г. заключил с Тлеуж М.А. кредитный договор №296418 о предоставлении кредита в сумме 137000 руб. на цели личного потребления на срок по 06.08.2016г. с уплатой процентов в размере 19,4% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №296418 от 06.08.2011г.; досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 05.11.2013г. задолженность в сумме 105359 руб. 94 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 100608 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 3006 руб. 88 коп., неустойки за просрочку кредита в размере 1531 руб. 81 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 212 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3307 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Тлеуж М.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора №296418 от 06.08.2011 г. (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику Тлеуж М.А. (заёмщику) кредит в сумме 137000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,4% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Тлеуж М.А. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 05.11.2013 г. составляет 105359 руб. 94 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 100608 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 3006 руб. 88 коп., неустойки за просроченный кредит в размере 1531 руб. 81 коп, неустойки за просроченные проценты в размере 212 руб. 79 коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание, что ответчиком Тлеуж М.А. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Тлеуж М.А.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 29.04.2014 г., таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в указанной части.
Как усматривается из платежного поручения №291613 от 26.02.2014г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3307 руб. 19 коп.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3307 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Тлеуж М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть с 29.04.2014 года кредитный договор №296418 от 06.08.2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Тлеуж М.А..
Взыскать с Тлеуж М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 задолженность по кредитному договору №296418 от 06.08.2011г. по состоянию на 05.11.2013 г. в размере 105359 (сто пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 94 копейки, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 100608 (сто тысяч шестьсот восемь) рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 3006 (три тысячи шесть) рублей 88 копеек, неустойки за просроченный кредит в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 81 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 212 (двести двенадцать) рублей 79 копеек.
Взыскать с Тлеуж М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3307 (три тысячи триста семь) рублей 19 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
