Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело №2-1057/2014г.)
18 июня 2014г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Конарской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им.С. Живаго к Путинцев В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
В суд обратился истец ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго с исковым заявлением к Путинцев В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшего по вине Путинцев В.Н. в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в исковом заявлении, что 20.09.2012г. в 21 час 20 минут на а/д Ряжск-Касимов произошло ДТП с участием автомобиля LIFAN 214813 г/н №., под управлением Калинин Н.Г., принадлежащего Калинина М.В. и автомобиля Тойота Ленд крузер 200 № рус., под управлением Путинцев В.Н., принадлежащего Путинцев Н.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Путинцев В.Н. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами административной проверки. Автомобиль LIFAN 214813 №., на момент ДТП был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» по договору добровольного страхования что подтверждается полисом серия ССТ № от 05.09.2012г. Согласно счета ООО «Рязаньавто-Шиловский» № от 16.04.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LIFAN 214813 №., без учета износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно заключению специалиста с учетом износа <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОО МСК «СТРАЖ» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Так как, на момент ДТП гражданская ответственность виновника Путинцев В.Н. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантии» (Полис ОСАГО ВВВ № №), ООО МСК «СТРАЖ» обратилось к последнем с претензией в порядке суброгации. 10.12.2013г. ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и оплатило претензии в размере 120 000 рублей. Так как ущерб превышает лимит ответственности ООО МСК «СТРАЖ» обратилось с претензией № 2050-И от 14.010.2013г. к Путинцев В.Н. в которой просило возместить ущерб (разницу стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа и лимитом ответственности страховой компании <данные изъяты> копеек - 120 000 рублей = <данные изъяты> копеек. До настоящего момента Путинцев В.Н. претензию не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика Путинцев В.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейку.
Ответчик Путинцев В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование признает.
Суд, исследуя материалы дела, находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика Путинцев В.Н. в причинении ущерба имуществу Калинина М.В. LIFAN 214813 г/н №., в результате нарушения им Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 20 сентября 2014г. и постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> о признании Путинцев В.Н. виновным в совершении административного правонарушения и привлечении Путинцев В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП.
Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п.63 правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с отчетом о размере ущерба и величине страховой выплаты сумма восстановительного ремонта автомобиля LIFAN 214813 г/н №., составила <данные изъяты> копеек.
Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
На основании Акта на страховую выплату серии ССТ № от 24.04.2013г. ООО «СТРАЖ» выплатило на ремонт транспортного средства в условиях СТО страховщика сумму в размере № копеек.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника Путинцев В.Н. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантии» (Полис ОСАГО ВВВ № №), ООО МСК «СТРАЖ» обратилось к последнем с претензией в порядке суброгации. 10.12.2013г. ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и оплатило претензии в размере 120 000 рублей. Так как ущерб превышает лимит ответственности ООО МСК «СТРАЖ» обратилось с претензией № 2050-И от 14.010.2013г. к Путинцев В.Н. в которой просило возместить ущерб (разницу стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа и лимитом ответственности страховой компании <данные изъяты> копеек - 120 000 рублей = <данные изъяты> копеек. До настоящего момента Путинцев В.Н. претензию не оплатил.
С учетом подтвержденных расходов истца на оплату разницы стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа и лимитом ответственности страховой компании после совершенного ДТП, сумма в размере 107 310 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика Путинцев В.Н.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 346 рублей 21 копейку.
Руководствуясь ст. 194, ст.196,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ООО МСК «СТРАЖ» им.С. Живаго к Путинцев В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Путинцев В.Н. в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им.С. Живаго сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение суда может быть обжаловано в ГСК краевого суда через райсуд в течение месяца.
Судья Л.А.Созарукова
