Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
Дело № 2-1057/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Юхно Н.В.,
при секретаре – Овчинниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО5» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО6» (далее ОАО «ФИО7») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату, а также другие выплаты, которые предусмотрены действующим законодательством работнику при увольнении в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек ОАО «ФИО13» не произвело. В связи с задержкой выплаты заработной платы истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца участвующий в деле представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу просила прекратить.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ОАО «ФИО8», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующего в деле представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В материалах настоящего гражданского дела имеется отзыв ОАО «ФИО9» на исковое заявление ФИО1, согласно которого, истцу выплачена начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, о чем свидетельствует копия реестра № о перечислении указанной суммы на расчетный счет истца (картсчет).
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца ФИО2 и истца ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу «ФИО10» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО11» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Юхно
Копия верна:
Судья Н.В.Юхно
