Определение от 08 июля 2014 года №2-1057/2014

Дело № 2-1057/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела по подсудности
 
    08 июля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя Финанс» к Глуховерову А.А. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОО «Империя Финанс» обратилось в Черногорский городской суд с иском к Глуховерову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** г., в том числе основного долга в размере ***
 
    В судебном заседании ответчик Глуховеров А.А. пояснил, что в течение последних 8-ми лет проживает в ***, по каким причинам в договоре микрозайма в качестве места его фактического жительства указан ***, ответчику неизвестно. По данному адресу он не проживает, этот дом принадлежал его родителям, и он имеет в нем лишь регистрацию. Относительно подсудности рассмотрения дела ответчик пояснил, что дело должно быть рассмотрено ***
 
    Представитель ООО «Империя Финанс» Шаврин ВА., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что иск предъявлен по месту фактического жительства, которое указано в заключенном между сторонами договоре микрозайма.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Доказательств того, что сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате которого заявленный спор стал подсуден Черногорскому городскому суду, в деле не имеется. Согласно п. 6.1 договора микрозайма *** от *** все споры, возникающие между займодавцем и заемщиком в рамках настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика.
 
    Объяснения ответчика Глуховерова А.А. о том, что на момент предъявления иска в суд он фактически проживал и проживает в настоящее время в ***, подтверждаются анкетой заемщика от *** и почтовым уведомлением о вручении, согласно которому направленное ООО «Империя Финанс» в адрес Глуховерова А.А. письмо получено последним *** в ***
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному ООО «Империя Финанс» в исковом заявлении – ***, возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Договора микрозайма *** от *** заключен сторонами в ***, сведений о том, что местом исполнения этого договора является ***, в договоре не содержится, в связи с чем положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ о возможности предъявления иска по месту исполнения договора в данном случае также не применимы.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковое заявление ООО «Империя Финанс» к Глуховерову А.А. о взыскании денежных средств было принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – ***
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя Финанс» к Глуховерову А.А. о взыскании денежных средств по подсудности в ***
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко