Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
Дело № 2-1057/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Головиной,
с участием:
- помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцева Д.А.,
- адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 г. и ордер № 181 от 04.08.2014 г.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» об установлении административногонадзора в отношении Потапова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Потапова А.И., указав на то, согласно данным ИЦ УВД 05.05.2008 г. он был осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п.Г УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев. 26.08.2011 г. Потапов А.И. был освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/3 г. Хабаровска Хабаровского края. Имеет непогашенную судимость. На данное время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД ИЦ УВД КМВД России по Хабаровскому краю, Потапов А.И. значится как привлекавшийся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 23.10.2013 г., 04.01.2014 г., 09.02.2014 г. и 09.02.2014 г., и по ст.34.1 Кодекаса Хабаровского края об административных правонарушениях от 04.01.2014 г. В целях предупреждения совершения Потаповым А.И. преступлений и административных правонарушений, а также для оказания индивидуально-профилактического воздействия, просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Потапова А.И., на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» и не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра.
В судебное заседания представитель МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» не явился, представили суду заявление об отзыве направленного в адрес суда заявления в отношении Потапова А.И. об установлении ему административного надзора в связи с отказом от заявленных требований в отношении Потапова А.И., заяваленное требование они не поддерживают и просят возвратить им материал в отношении Потапова А.И.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Ярцев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит нормам закона об административном надзоре и Пленуму Верховного суда РФ, предусматривающего такую возможность.
В судебном заседании адвокат Трещалова Н.В., представлявшая интересы Потапова А.И., также поддержала указанное заявление, считает, что такое заявление на нарушает чьих-либо прав и интересов.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленное заявление, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъясняется, что положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, приведены мотивы принятого решения об отказе от ранее заявленного требования в отношении Потапова А.И., и это не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если заявитель отказался от принятого к производству заявления.
Проанализировав представленные документы, выслушав позицию участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ от ранее принятого заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от начальника МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» отказ от принятого к производству суда заявления в отношении Потапова Александра Игоревича об установлении ему административного надзора.
Производство по гражданскому делу № 2-1057/2014 по заявлению начальника МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» об установлении административногонадзора в отношении Потапова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Головина
