Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1057/2014
Дело № 2-1057/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2014 г. г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Москалевой М.И. о признании незаконными действий Администрации г. Челябинска об отказе во включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включит в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации,
У С Т А Н О В И Л:
Москалева М.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Челябинска об отказе во включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной природным явлением «метеоритный дождь», возложении обязанности включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры .... хх.хх.хх в результате падения метеорита ударной волной было выбито 6 стекол на балконе и повреждена фурнитура окна в кухне в принадлежащей ей квартире. Факт причиненного ущерба подтвержден актом ...». В результате указанных повреждений она была вынуждена понести расходы, связанные с ремонтом окон в размере ... руб. Полный пакет документов, необходимый для постановки в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации и оказания материальной помощи был представлен ею в установленный срок в Управление социальной защиты населения администрации Металлургического района г. Челябинска. Однако, письмом заместителя Главы Администрации г. Челябинска по социальному развитию № от хх.хх.хх, ей отказано во включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Полагает указанный отказ является незаконным.
В предварительном судебном заседании Москалева М.И. заявление поддержала, дополнительно пояснила, что Администрации г. Челябинска оспаривает её право на включение в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.
Представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в предварительном судебном заседании Москалева М.И. просит признать незаконными действия Администрации г. Челябинска об отказе во включении Москалевой М.И. в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной природным явлением «метеоритный дождь», оказании материальной помощи, изложенном в письме заместителя Главы Администрации г. Челябинска по социальному развитию от хх.хх.хх №.
Как следует из содержания письма заместителя Главы Администрации г. Челябинска по социальному развитию от хх.хх.хх № (л.д. 6-7), Админситрация г. Челябинска оспаривает право Москалевой М.И. в получении материальной помощи, поскольку она не относится к малообеспеченным категориям населения, следовательно, имеет место спор о праве на получение материальной помощи, и данный спор не может рассматриваться по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса России.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса России в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае возможно применить по аналогии ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса России, из которой следует, что если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В предварительном судебном заседании из пояснений заявителя, материалов дела установлено, что имеет место спор о праве на заявителя состоять в списках граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, получении материальной помощи, поэтому суд считает, что заявление Москалевой М.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса России,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Москалевой М.И. о признании незаконными действий Администрации г. Челябинска об отказе во включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Москалевой Марии Ивановне её право разрешить спор в порядке искового производства.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
