Определение от 06 июня 2014 года №2-1057/2014

Дело № 2-1057/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2014 г. г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.
 
    при секретаре Курмаевой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Дело по исковому заявлению Морозовой Т.С., Морозова М.С. к Кольчугиной Н.В., Мокшанцевой Н.Г., Петровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А,В. и петрова И.В., Петровой А,В., Круглову А,С., Щетинину А.А. о признании мнимых сделок недействительными,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Морозова Т.С. и Морозов М.С. обратились в суд с иском к Кольчугиной Н.В., Мокшанцевой Н.Г., Петровой И.Н., Петровой А.В., Круглову А.С., Щетинину А.А. в котором просили признать сделки купли – продажи <данные изъяты> доли в праве на квартиру № в доме № по <адрес>, заключенные между Морозовой Т.С. и Мокшанцевой Н.Г. и между Морозовым М.С. и Кольчугиной Н.В., а также договор купли – продажи <данные изъяты> доли в указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Морозовой Т.С. и Петровой И.Н., договор дарения доли в праве в размере <данные изъяты> на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ заключенные Петровой И.Н. на своих детей Петрову А.В., Петрова И.В. и Петрову А.В., договор купли – продажи <данные изъяты> долей, заключенный с Кругловым А. С. от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с Щетининым А.А. недействительными.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.04.2014 г. по делу назначено судебное заседание на 15 час. 00 мин. 20.05.2014 года.
 
    После чего дело слушанием неоднократно откладывалось.
 
    Так, 03.06.2014 г. дело слушанием отложено на 11 час. 00 мин. 06.06.2014 г., ввиду неявки сторон, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.
 
    Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды 03.06.2014 г. и 06.06.2014 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Морозовой Т.С., Морозова М,С. к Кольчугиной Н.В., Мокшанцевой Н.Г., Петровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А.В. и петрова И,В., Петровой А,В., Круглову А.С., Щетинину А.А. о признании мнимых сделок недействительными, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Морозовой Т.С., Морозова М,С. к Кольчугиной Н,В., Мокшанцевой Н.Г., Петровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А,В. и петрова И.В., Петровой А,В., Круглову А.С., Щетинину ФИО45 о признании мнимых сделок недействительными - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    Судья М.А.Горланова