Определение от 02 апреля 2014 года №2-1057/2014

№ 2-1057/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года                                                                        г.Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    судьи Ахуновой А.А.
 
    при секретаре Нургалеевой А.Р.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску               ОАО Страховая компания «Альянс» к Е... о взыскании суммы страхового возмещения
 
установил:
 
    ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Е... о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере                  <Х> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <Х> руб.
 
    Истец представитель ОАО Страховая компания «Альянс» извещенный путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске.
 
    Конверт, направленный в адрес ответчика Е... вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    ОАО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к Е... о взыскании суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Вместе с тем, согласно сведениям, представленным УФМС Росси по РБ что Е... умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись                  № о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему иску, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Хонин умер.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Е... о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи со смертью ответчика
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
Судья     А.А. Ахунова