Решение от 23 мая 2013 года №2-1057/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 г.                                                                                                          г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Доржиев А.И., при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Ганчин А.В.1, Ганчин А.В.1, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<НОМЕР> от <ДАТА2> на <ДАТА3> в сумме 32440,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173,20 рублей.
 
       В судебное заседание истец не явился,  представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности от 20.06.2011 г<ДАТА> просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
 
    Ответчик Цыкина Л.В.1 надлежаще извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Ганчин А.В.1 исковые требования признал и пояснил, что не оплачивает кредит, так как не работает и у него нет дохода.
 
    Ответчик Ганчин А.В.1 исковые требования признала и пояснила, что у нее также нет денежных средств для оплаты указанного кредита, который должен оплачивать Ганчин А.В.1
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    <ДАТА2> истец ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, заключил с Ганчин А.В.1 кредитный договор №<НОМЕР>. По условиям кредитного договора, банк передал заемщику Ганчин А.В.1 кредит в сумме 200000 рублей на срок по <ДАТА5> под 17% годовых. Заемщик Ганчин А.В.1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.1.1 кредитного договора).
 
                В обеспечение указанного кредитного договора, <ДАТА2> были заключены договоры поручительства №№ <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/3  с Ганчин А.В.1 и <ФИО> соответственно.
 
                На момент подачи иска в суд, заемщиком Ганчин А.В.1 не производилась оплата по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> и по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности по кредиту составила 32440,06 рублей.
 
                В соответствии с п.4.1, п.4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком не исполнялась.
 
    В соответствии с п.2.2 договоров поручительства  №№ <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/3 от <ДАТА2> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Ганчин А.В.1 обязательств по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2>, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств со всех ответчиков солидарно. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809,810 ГК РФ, п.1.1, 4.1, 4.3 указанного кредитного договора. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322,323,363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/3 от <ДАТА2>
 
    Согласно, представленному истцом, расчета по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> с заемщиком Ганчин А.В.1, по состоянию на <ДАТА3>, сумма задолженности составила 32440,06 рублей, что подтверждается историей операций по указанному кредитному договору и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1173,20 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Ганчин А.В.1, Ганчин А.В.1, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, солидарно с Ганчин А.В.1, Ганчин А.В.1, <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3>  в размере 32440,06 рублей, расходы по оплате госпошлины  в размере 1173,20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский  районный суд  г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Доржиев А.И.